Lexikon - Anregungen, Wünsche, Korrekturen

Der RDTA ist ebenfalls da, der Eintrag heißt Topcoiler

Technisch sind diese Geräte völlig gleich. Aus dem Forum wird auch entsprechend weitergeleitet.

Das Lexikon arbeitet so, das wir einen Artiken benennen und dann mit Aliasen arbeiten (müssen).

Dadurch wird aus dem Forum sauber weitergeleitet (siehe hier im Post RDTA), allerdings können wir dann keine Dummyartikel anlegen, so dass die nicht im Inhaltsverzeichnis auftauchen.

Im Fall das RDTA wäre es aber möglich, das wir den Artikel in Topcoiler/RDTA umbenennen, (und dann halt die Aliase anpassen) wenn ihr meint, dass das nötig ist. (Ich persönlich nutze eher den Begriff Topcoiler, daher habe ich das damals sorum angelegt,

Also, sagt wie ihr das haben wollt, letztlich muss das für die Community passen, nicht zu meinem sprachgebrauch.

Ich hab mal den Beitrag überarbeitet und den Namen angepasst.

Worin sich nun ein Topcoiler von einem RDTA unterscheiden soll, verstehe ich allerdings nicht.

Der Topcoiler war mal die Unterscheidung zum Bottomcoiler, ein Begriff, der heute nicht mehr genutzt wird. Oft laufen Topcoiler zwar als RTA und nicht als RDTA, aber letztlich zeichnen sich beide dadurch aus, dass die Verdampferkammer oberhalb des Tanks liegt.

Zumindest ist das die Definition, die ich kenne.

Die Airflow kann überall sein, aber ein Topcoiler muss nicht zwingend nur eine Sideairflow haben, sonst wäre die Brunhilde z.B. kein Topcoiler, der Artemis RDTA allerdings schon, und kein RDTA.

Letztlich sind Topcoiler aus Europa und RDTAs nicht.

An sonsten kenne ich jetzt nichts, was die sauber trennen würde.

Zitat von Rattatui

Ich persönlich versteh unter einem RDTA einen Topcoiler, (kompakte Bauweise,) den man auch Tröpfeln kann, heißt ja schließlich Rebuildable Dripping Tank Atomizer.

Alles was man nicht tröpfeln kann z.B. Taifun GX, VG Extreme 2, etc. ist einfach nur ein RTA Topcoiler

Wieso soll man da nicht reintröpfeln können?

Ich hab in den Corona öfter getröpfelt, geht ohne Probleme.

(Ich meine die Frage völlig ernst, ich sehe den Unterschied nicht.)

Warum soll das beim Taifun nicht gehen?

Du musst nur mit der Liquidmenge aufpassen, aber du kannst direkt aus dem Drip Tip auf die Watte tropfen, oder was sehe ich da falsch?

Und ein Topcoiler hat immer die Verdampferkammer eines Drippers auf einem Tank.

Ich denke zwar nach wie vor, dass es theoretisch möglich ist, aber gut, ich werde das mal ändern.

So, Änderung done.

Wir haben jetzt den Topcoiler und den RDTA getrennt.

Um Redunandanzen zu vermeiden sind die meisten Erklärungen im Topcoiler, da der RDTA dann eine Sonderform des Topcoilers darstellt.

Ist das ein RDTA?

Man kann ihn umbauen, aber macht es sinn ihn als beides gleichzeitig zu sehen?

Abgesehen davon wäre es, wenn ich nichts übersehe, der einzige RDTA, der kein Topcoiler ist, wobei ich das letzte Jahr nur den Chinamarkt nur am Rande verfolgt habe.

Man kann diesen Verdampfer zu einem Dripper umbauen, das ist richtig, aber man kann ihn nicht wirklich gleichzeitig als Tank und Dripper verwenden?

Dann ist der Kamin zu lang, was das Tröpfeln schwierig macht und eben nicht das Dripperfeeling ist.

Du kannst ihn natürlich auch mit dem Tankaufsatz als Dripper nutzen, aber man kann auch jeden Meshverdampfer mit einem Coil nutzen. Ist deshalb jeder Meshverdampfer ein Mesh-/Coilverdampfer?

Wenn man ihn aber umbauen muss, dann ist es eben ein Kombiverdampfer, was es ansonsten in der Regel mit wechselbaren Decks gibt, aber er ist eben nicht beides gleichzeitig. Und das zeichnet einen RDTA ja aus, das er halt wirklich beides ist. Das Problem ist halt, es gibt keine Definition der Begriffe, die müssen wir finden, daher finde ich die Diskussion selbst wünschenswert, versteh mich da nicht falsch, ich habe mit deinem Ansatz inhaltlich ein Problem, nicht damit, dass du eine andere Meinung hast.

https://www.vapinginsider.com/reviews/steam-…er-plus-review/

Da steht ein bisschen mehr dazu, vorallem sieht man auch die Umbauten.

Das ist ja auch kein 5/10/20 ml RTA sondern einer, bei dem man den Tank umbauen kann, aber er ist zu jeder Zeit jeweils eines davon.

Du würdest ihn nicht zum Händler mitnehmen, damit als Dripper Liquids testen und das neue, dann gekaufte, dann eben in den Tank füllen, oder? (Außer natürlich, du baust ihn dann um, ich meine jetzt aber mit dem 10ml-Glas testen und dann einfach füllen, wenn du gekauft hast.)

Mit jedem anderen RDTA wäre das aber kein Problem. (Und das ist ja das Schöne an RDTAs, mit einem Corona z.B. wäre das kein Problem, den wollten hier aber einige nicht als RDTA gelten lassen, was ich verstehe.)

Daher denke ich, wir sollten da noch ein paar Stimmen zu anhören, denn ich fühle mich mit dieser Änderung nicht wohl.

Da geht es mir wie mit dem Taifun Skarabäus, SmokerStore kann 1000 mal sagen, das sei ein Mechmod, nein, ist er nicht.

Denn er hat einen Chip, und ist damit eben nicht rein mechanisch.

Und die Steam Craves sind halt entweder zum Umbauen, oder Tankverdampfer, die auch als Dripper funktionieren, da sie eine eintsprechende
Airflow haben. Aber Hand aufs Herz, wer hat einen und nutzt diesen, mit eingebautem Tank als Dripper?

Ich würde das eher als Kombiverdampfer der ungewöhnlichen Art (weil halt nicht nur das Deck wechselbar ist, sondern man ihn zu 4 Verdampfern umbauen kann, die alle auch ein wenig anders sind. Die Länge des Kamins hat ja auch mit dem Dampfgefühl zu tun) sehen, als als RDTA.

P.s.: Danke für die Korrektur @Ingo

TL;DR

Für mich ist das ein Tankverdampfer, den man zu einem Dripper umbauen kann, der aber nicht beides gleichzeitig ist.

Ein RDTA muss für mich gleichwertig als Tankverdampfer und als Dripper funktionieren, und zwar ohne Umbau. Das sehe ich hier eher nicht.