Neues aus der egarage

Ich hab da nur könnte, hätte, sollte gelesen. Viel blabla eben. Und ein standardverdampfer.... Wassn Schwachsinn. Komplett an der Realität vorbei, aber damit lässt sich sicher ein gewolltes Ergebnis erreichen. Nachtigall ick Hör dir trapsen...

Im Grunde reicht eine standarisierte Absaugung, die so ungefähr 5 Liter Luft in 2-10 Sekunden saugt. Das klemmt man dann an einen herkömmlichen Verdampfer (oh wunder, da gibts ja standarisierte Driptipanschlüsse ... ), den man dann mit realen Bedingungen von 10-200 Watt betreiben kann.

Was nämlich in einem Standardverdampfer gar nicht geht, ist die Mtl- und DL-Varianten abbilden (oder erfinden die endlich mal den VD, der beides kann ?) und vor allem die unterschiedlichen Coils und Kammern, die sehr entscheidend die Ergebnisse beeinflussen. Ne fette Fralien in einem 22mm Verdampfer wird ganz andere Ergebnisse bringen, wie ein einfacher Runddraht in einem 41mm Verdampfer. Aber da müsste man natürlich viel mehr Messreihen machen, das ist denen sicher zu teuer und Aufwändig. Allein bei den Coils kommt man schnell auf eine 4-stelligen Zahl an Typen (Stärken, ID's, Materialien, Bauarten), dazu multipliziert sich das dann mit Verdampfern mit unterschiedlichen Durchmessern und Kammergrößen ... was sich dann mit der genutzten Leistung multipliziert ... und das wiederrum multipliziert sich mit der Anzahl der Aromen (plus deren Kombinationen) ... Das geht ruckzuck in den 6-7 stelligen Bereich an Messungen.

Was macht also der findige Wissenschaftler ? Er baut sich ein Gerät, nimmt einen Draht und testet einen Ausschnitt, um dann auf alles andere hochzurechnen .. Mit Realität hat das wenig zu tun, aber man hat natürlich "wissenschaftlich belastbare Zahlen" ...

Zitat von Heiner

Wsa die Chemikerin da sagt ist finde ich nachvollziehbar und relevant.

Leider nicht wirklich.

Nehmen wir Diacetyl, da die Gute das angesprochen hat.

Das Verbot hat keinen wissenschaftlichen Hintergrund, im Gegenteil, es ist wissenschaftlich nicht haltbar.

Die Konzentration im Dampf ist so viel niedriger als in Zigarettenrauch, dass faktisch bewiesen ist, dass es nicht schadet, da es as in den Kippen auch nicht tut.

Schädlich wurde es in Popcornfabriken, aber so viel kannst du nicht dampfen, wie die da eingeatmet haben.

Auch Sucralose scheint beim Dampfen unproblematisch zu sein. Die Laborergebnisse deuten an, dass im normalen Betrieb schädliche Substanzen wenn überhaupt, dann unterhalb der Nachweisgrenze entstehen. Man bräuchts Konzentrationen von irgendwas zwischen 0.5 und 1% davon im Liquid. Das Zeug wäre aber süßer als purer Zucker. Bisher gibt es kaum einen Hinweis darauf, dass es beim Dampfen speziell hier ein Problem gibt. (Dennoch halte ich es für richtig, dass der Stoff verdrängt wurde, da ersetzbar, meistens, aber das ist eine Vorsichtsmassnahme, und nichts, was nach aktuellem Kenntnisstand geboten wäre!)

Der Ansatz mit einen Stadtardverdampfer zu testen ist natürlich richtig, so erhällt man vergleichbare Ergebnisse, aber der Rest ist doch eher ziemlich halbgares Allgemein-"Wissen", und im besten Fall ungenau.

Nachtrag:

ZumaFx

Jain.

Ein Standardgerät erlaubt echte Vergleiche. Ich tippe, dass hier die Akkueinheit mitgemeint ist, und damit kann man dann reproduzierbare Ergebnisse erzielen, und eben auch sauber vergleichen.

Da geht es um die Durchflußgeschwindigkeit, das Volumen der Kammer, die Leistung usw.

Erst wenn alle Variablen gleich sind, sind die Ergebnisse vergleichbar. Diese Entwicklung ist gut.

Ich denke, das die Akkueinheit völlig egal ist. Der Strom kann auch aus der Steckdose kommen, entscheidend ist da wohl eher, was ankommt an der Wicklung (elektronische Steuerung, ob die wohl einen DNA-Chip nutzen ? ).

Und ja, Messen und Prüfen ist generell ne gute Sache, aber wie ich schon angeführt hab, geht das nicht mit nur einem Gerät und einem Draht. Das ist dann sowas wie eine Muschel am Strand aufheben und davon auf die Risiken von Muscheln im Allgemeinen zu schliessen.

Nu denn, wie auch immer die messen, die Ergebnisse werden mit Sicherheit dem politischen Willen angepasst. Weil in einer E-Zigarette ist ein auf 200 Grad erhitzter Aromastoff natürlich gefährlich, wenn nicht gar tödlich (sowieso für Kinder, vergesst die Kinder nicht!!), wenn ich aber den gleichen Stoff im Backofen erhitze, ist das natürlich nur ein leckeres Gericht und der Koch kann bedenkenlos den Dampf, der beim Öffnen entweicht, einatmen ...

Aus Mücken werden Elefanten gemacht, die so groß aufgeblasen werden, das man die echten Elefanten nicht mehr sieht ...

Jain.

Ich vermute, dass der Strom aus der Steckdose kommt, alles andere wäre wissenschaftlich fragwürdig (einbrechende Akkus etc), aber ich schätze, dass es hier um ein komplettes Gerät geht, das

• Strom liefert
• Verdampfereinheit liefert
• Tank liefert
• Absaugautomatik liefert

So müsste nur das jeweilige Analysegerät angeschlossen werden (Massenspektrometer etc) und man hat überall sehr ähnliche Ergebnisse.

Vergoldet man nun die komplette Kammer, bleiben nurnoch die Coils und die Watte als Störfaktor.

Wenn man das standartisiert, kann man vernünftig vergleichen.

Das die Akkueinheit (ob die nun einen Akku enthält oder nicht) immer die selbe sein sollte, ist logisch, oder?

Sonst müsste man die Akkuträger, die genutzt werden, vorher wieder eichen.

Bei Zigaretten wird ebenfalls mit einem festem Standard getestet, sonst könnte jeder Hersteller den Nikotin/Teergehalt seiner Kippen beliebig ändern, in dem er den Test ändert. Ein Zug weniger, schon wird der Glimmstengel leichter, etwas fester gezogen, und wir haben mehr Nikotin (Black Death lässt grüssen), daher vermute ich mal, dass wir hier von einem Automaten sprechen, in den man Liquid einfüllt. und der dann alles bis zum Analysegerät macht.

Alles andere wäre irgendwie so auf dem Weg zum Klo in die Hand gesch....