Nennt mich einfach nur ER (in Großbuchstaben!! Auch gedacht !! )
Nöö! In Großbuchstaben denke ich nur an TOD!
Nennt mich einfach nur ER (in Großbuchstaben!! Auch gedacht !! )
Nöö! In Großbuchstaben denke ich nur an TOD!
So schnell diskrimiert man sich gegenseitig....und das ständig...*seufz*
Also wärst Du "mein: Kaiser:"
Das kannst du noch besser... "Eure Diversität" würde mir gefallen..
Reicht nicht ein simples "Hoheit:"?
Ich habe vor ca 15 Jahren (da gab es noch keine Genderdiskussion in der Öffentlichkeit) in der Straßenbahn einen jungen Mann lange Zeit angestarrt. Er trug einen rot-schwarz karierten Minirock mit schwarzen Nylons und hochhackigen Absatzschuhen. Dazu einen breiten Nietengürtel wie ihn Metal-Fans gerne tragen. Die Haare waren mittellang, er war super geschminkt, an schwarzen Nagellack kann ich mich auch noch erinnern.
Also....warum nur habe ich ihn jetzt wohl angestarrt? Er sah in meinen Augen umwerfend aus, aaaaaaber es war eine echte Sauerei so schöne Beine zu haben!!!!
Mir ist es piepegal ob er/sie/em sich gerade männlich/weiblich/queer fühlt, ein Mensch ist und bleibt ein Mensch!
Allerdings frage ich mich in der Tat weshalb darüber diskutiert wird, ob es einen dritten öffentlichen Toilettentyp geben sollte oder nicht. 🤷♀️
Reicht nicht ein simples "Hoheit:"?
Eure "Hoheit" ist ein Begriff, der monarchischen Ursprung hat, genauso wie "Eure Majestät", alles Begriffe, die zu Zeiten entstanden sind, in denen die Sensibilität für die hochkomplexe Angelegenheit des Genderns nicht gegeben war.
Ich habe mir jedoch kürzlich, sogar im Laufe der vorangegangenen Konversation, die Wichtigkeit der Geschlechtslosigkeit auf die Fahne geschrieben und bestehe auf die Anrede mit "Eure Diversität".
Die 3. Toilette vielleicht, weil es für nicht angeglichene Transpersonen oder nichtbinäre Personen einfacher würde?
Ich bin ja eh für einen Raum mit Kabinen und einen mit Pissoirs, da kann sich jede:r nach Belieben erleichtern.
Noch mehr getrennte Toiletten ? Ach was, zurück zu den alten Römern ... da haben einfach alle auf dem gleichen Donnerbalken gesessen. Nur die Sache mit dem "Wischhaken" war echt eklig, da sind wir doch tatsächlich ein bisschen weiter gekommen ...
Ich habe mir jedoch kürzlich, sogar im Laufe der vorangegangenen Konversation, die Wichtigkeit der Geschlechtslosigkeit auf die Fahne geschrieben und bestehe auf die Anrede mit "Eure Diversität".
Nee. Ihr werft was durcheinander, "Eure durchlauchte Geschlechtslosigkeit".
"Agender" ist Teil des nicht-binären Spektrums welches der Diversität zugehörigig ist.
Nicht binär spektral-divers betrachtet, werden wir hier langsam genderkonform. Ist doch immer wieder schön, wenn man einen Beitrag zur Allgemeinbildung leistet.
Eure Hoheiten und Majestäten,
wie ich lesen muss, ist die richtige Ansprache nicht nur mein Problem.
Und exakt das ist es worüber ich mich aufrege. Also nicht die Ansprache, sondern warum muss ich mir Gedanken machen. Oder neu die Deutsche Bahn. Aus welchem Grund haben diese Leute das Recht die Mehrheit zu unterdrücken, aber selber auf größtmögliche Freiheit pochen zu dürfen.
Ich habe für mich jedenfalls festgestellt, dass ich mir die gleiche Freiheit nehme und den Mist nicht mitmache.
sondern warum muss ich mir Gedanken machen.
Wieso soll es dir anders gehen, als diversen Gerichten, die sich mit unzähligen Fällen zu diesem Thema auseinandersetzen müssen ? Unsere Gerichte in Deutschland müssen sich nun halt mal
um die wirklich wichtigen Sachen kümmern, die haben ja sonst nix zu tun.
Jetzt soll ich mir noch einen Kopf machen ob ich Lazo61 mit Majestät oder Diversität anrede?
Der ist und bleibt Lazo61 und Fertisch - obwohl ich der „Diversität“ sehr dankbar bin das er - sie - es hier einen so guten Job macht. Danke dafür Lazo61.
So Flasche leer - ich habe fertig.
Ob sich Richter darum kümmern müssen ist mir zwar nicht egal, obwohl die sicherlich Wichtigeres zu erledigen haben, aber so wie ein Teil der Betroffenen auf ihr "Recht" besteht, so bestehe ich auf mein Recht, damit nichts zu tun haben zu wollen.
Eigentlich ist es ja OK, dass ich durch die Damenumkleiden schleiche, wenn ich mich zu dem Zeitpunkt weiblich fühle.
Schon alleine wegen deinem sehr offensichtlichen Damenbart hast du jegliches Recht, in Damenumkleiden herumzuschleichen,
Illmix ..
lazo61 ich dachte wegen meiner phenomenalen Brüste. Aber das ist ja nur körperlich, genau wie die Erektion: was hat das schon mit meinem Empfinden zu tun.
was hat das schon mit meinem Empfinden zu tun.
Worauf ich hinaus wollte, war eigentlich die Tatsache, dass man dir schon rein optisch den Zutritt in die Damentoilette nicht verwehren dürfte,
das wäre gendertechnische Diskriminierung.
Illmix ich an deiner Stelle würde mir das Recht notfalls einklagen, und wenn es letztinstanzlich sogar bis vor das Bundesverfassungsgericht geht...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!