Pfrunzlers Weekly – Wöchentlicher Netzblick

"Trotz unterschiedlicher Berichte sind die Beweise für das Dampfen als Mittel zur Schadensbegrenzung, auch für die kardiovaskuläre Gesundheit, unbestreitbar."

Das machte mir damals den Ausstieg aus der Qualmerei und Umstieg auf das Dampfen so einfach. Bis heute hat sich meines Wissens an dem seriösen Kenntnisstand nichts geändert.

Meiner Meinung nach ist es immer wieder dieselbe Gier nach Macht und Geld, was sowohl das Fehlen von Steuereinnahmen und Herstellerkosten durch die Umsatzeinbußen betrifft, so dass ganz klar und logisch der Schwarzmarkthandel nun weiterhin zunehmen wird - frei nach dem gleichen Muster, wie es damals durch die Prohibition auch in Amerika der Fall war.

Darin eine Gefahr für den seriösen Händler und den Jugendschutz zu sehen halte ich schon lange für eine mittlerweile billige Ausrede, wenn jetzt sogar in Ärzteblättern eine doch nun auch wohlwollende Meinung zum Dampfen zu lesen ist!

Es ging doch seit Jahrzehnten dem Staat noch nie um ein ehrliches Abwenden einer sog. "Gefahr für die Volksgesundheit", sondern ausschließlich um die finanziellen Einnahmen, die den Herstellern und dem Staat zusehends durch die Lappen gehen!

Ich finde es erschreckend, wie demokratische Organisationen und Staaten ständig wie auch bei uns Dampfern mit Restriktionen aufwarten.Es wäre nicht verkehrt, wenn sich diese Herrschaften auch mal wider des Begriffs "Freiheit" erinnern.

Wenn ich in unserer Stadt den durch Beschränkungen und totale Umkrempelung des Straßenverkehrs entstandenen Schilderwald angucke bekomme ich Atembeklemmungen. Es gibt Fahrten, wo du 5 Minuten 30 km/h fahren darfst, das wird dann für 50 Meter aufgehoben und dann wieder begrenzt. Was kosten noch einmal die Schilder? Und so sieht es in der ganzen Stadt aus. Leute, zieht nur nach Bonn wenn ihr müßt.

... und wieder passt zum Thema FREIHEIT & VERANTWORTUNG mein uraltes Plakat, was ich mal für eine IGED-Demo auf der Dampfermesse in Oberhausen kreiert hatte:

Es geht mir gar nicht um Entmündigung. Es geht mir um Eigenverantwortung die uns mehr und mehr entzogen wird. Heutige neue Gesetze oder Änderungsgesetze beinhalten fast immer nur noch weitere Restriktionen. Keine unserer Parteien nimmt die Aufforderung auch des BVerfG ernst und entrümpelt unseren wahnsinnigen Urwald an Gesetzen. Ich verweise nur auf mein Lieblingsthema Steuergesetzgebung. Neue Gesetze, her damit. Alte Gesetze prüfen und aufheben? Das ist Arbeit für die wir keine Leute haben. Ach ja, ein Entrümpeln würde beim Finanzministerium mehrere Generationen dauern.

Bundesrat lehnt EU-Pläne zur „Rauchfreien Umgebung“ ab – Gleichstellung der E-Zigarette mit Tabak ist das falsche Signal (arch) [VdeH]

Das ist in meinen Augen ein echter Lichtblick. Es scheint vereinzelt in der Politik doch moch so etwas wie Vernunft zu geben.

Ich bin allerdings gespannt, wie die Diskussionen der EU-Parlamentarier ausgehen. Autos, die Abgase ausstoßen stehen nicht zur Diskussion. Dafür die E-Zigaretten und das Rauchen. Wir durften teilweise im Urlaub noch draußen in der Gastronomie dampfen, hätten es aber freiwillig nicht gemacht, wenn andere Gäste sich dadurch belästigt gefühlt hätten. Ich habe da große Zweifel, dass vernünftige Ergebnisse dabei heraus kommen.

Ich habe das Gefühl, wir werden nur moch von Pseudopolitikern regiert. Hier wird verboten und da gibt es ja noch etwas, was wir verbieten können und da schränken wir auch noch ein bischen ein. Sind vielleicht auch mal neue Rechtsvorschriften zu erwarten, denen man etwas positives abgewinnen kann?

Im Grunde bleibt diee Meinungsildung und die Politik bei ihrer unsäglichen Linie ohne Berücksichtigung der eigentliche Gründe die für das Dampfen sprechen. Ich bin im Nachhinein sehr froh, dass es diese Option schon zu Zeiten meines Herzkaspers gab und zumindest im Moment noch gibt. Ohne wäre es mir wegen des hohen Risikos in meinem Fall sehr schwer gefallen mit der Raucherei aufzuhören.

Vor allem der Abschnitt in dieser Pfrunzlers Weekly-Info war für mich eine Bestätigung dessen, was ich schon seit Jahren in meiner Homepage direkt auf der 1. Seite ausführlich geschrieben habe:
"Warum halten so viele Menschen E-Zigaretten für gefährlicher als Zigaretten?"
Hier lohnt es sich, mal den ganzen Artikel einmal durchzulesen:

Das Fazit kann ich sehr gut nachempfinden!

Auch wenn nämlich all die Ursachen für eine Gefahr durch das Dampfen nach dem heutigen Stand der Erkenntnisse nur gering sein soll, so werden doch zahlreiche Gründe von der Presse als eine große Gefahr dargestellt und in immer wieder neuen Variationen verbreitet, untermauert von studierten Leuten wie Ärzten und Institutionen, die uns ja eigentlich vor dieser Gefahr beschützen wollen.

Welch ein Dschungel von verdrehten Halbwahrheiten oder Lügen aus der Wissenschaft und den (einfach nur nachplappernden) Medien. Hier werden mit einer stoischen Ignoranz natürlich auch all die persönlich-guten Erfahrungen beim Dampfen einfach nicht erwähnt!

Viele unkritische Menschen hinterfragen aber dann natürlich auch nur selten all die bedrohlichen Äußerungen dieser "honorigen" Leute und dieser "stete Tropfen hölt den Stein", wie man so nett sagt: Alles bleibt durch den stetigen Trommelwirbel der gleichgeschalteten Presse irgendwann als eine vielleicht doch mögliche Gefahr in den Kopfen stecken.

Es sind -wie immer - diese Argumente in Kurzform zu hören und lesen:

• Lungenkrankheiten
• explodierende Akkus
• viele Schadstoffe im PG & VG-Aerosol
• Aromen in der Lunge noch zu unerforscht
• Kindesverführung durch all den leckeren Geschmack im Dampf
• Dualer Genuss von Dampf und Rauch
• Dampfen als vorbereitender Übergang zu einem späteren Rauchen - usw....

Die bestehenden positiv-wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Dampfen werden weiterhin leider immer noch aus rein finanziellen Günden verschwiegen und ignoriert, sie werden als ernsthafte Diskussionsgrundlage einfach veschwiegen, als ob es solche Erkenntnisse gar nicht gibt, die diese offiziellen Horrormeldung eventuell in Frage stellen und somit stören könnten.

Auch die Pharmaindustrie sieht das Dampfen nämlich als eine ernsthafte Konkurrenz, da damit ihre Einnahmen an Nikotin-Pflasterm, -Sprays oder -Kaugummi sinken und am Ende auch die lukrativen Medikamente zur Krebsbehandlungen ebenso weniger gebraucht werden, wenn durch das Dampfen immer weniger Leute krebskrank werden - wie pervers ist dieses Denken doch - in meinen Augen so irre und unglaublich schäbig...

Hinzu kommt natürlich auch das Interesse des Staates, die abnehmenen Steuereinnahmen von der Zigarette mit den immer weiter erhöhten Steuereinnahmen bei der E-Zigarette ausgleichen zu wollen.

Nach all meinen damaligen Demos und Protestschreiben samt Petitionen an Politiker u.a.m. glaube ich mittlerweile, das wird sich nie ändern und wir müssen lernen, damit zu leben und unsere eigenen Wege zu finden. Schade nur, dass dadurch doch viele Raucher abgeschreckt werden, diesen Weg von uns Dampfern zumindest auch einmal ausprobieren zu wollen, um damit wahrscheinlich so manche Lungenkrebsentwicklungen verhindern zu können.

Da kann man nur neidisch nach England blicken, wo dank der Einstellung der dortigen NHS (National Health Service) E-Zigaretten sogar auf Rezept zur Raucherentwöhnung vom Arzt verschrieben und in den Apotheken ausgegeben werden!