Diskussion zu Neuigkeiten aus den Medien zum Thema Dampfen

@PepeCyB Wo Bitte habe ich jemanden persönlich angegangen? Ich habe zu dododampft gesagt dass jemand, nicht er, jemand ohne Kinder oder jemand dem solche egal sind, einem Kind eine Dampfe in die Hand drücken würde (edit: bzw, sowas schreiben).

Also, mir bitte nicht unterstellen, ich hätte wen persönlich angegriffen.

Sp@rrow PN

Gerade deshalb, weil mir mein "Kind" nicht egal ist, habe ich bewusst meinen damals 14 jährigen Sohn ne Dampfe geschenkt. Die Hälfte seiner Klassenkameraden haben damals schon geraucht, obwohl es verboten ist.

Jetzt ist er fast 18, dampft gelegentlich und hasst Zigaretten.

Ich würde im Sinne der Harm Reduction das Dampfen ab 14 erlauben.

Können wir das Kinder Thema allmählich wieder ruhen lassen? Der Thread ist doch zum Austausch über aktuelle News da, wenn ich richtig informiert bin.

Verantwortungsvolle Eltern wissen schon damit umzugehen.

Dein Eingangstext ist nicht richtig. Das suggeriert das man sich als Dampfer nicht anstecken kann.

Da steht oben auch im Text.

Aufgrund seiner hygroskopischen Natur kann PG-Dampf (nicht Tröpfchen) unter bestimmten physikalischen Bedingungen als Umweltdesinfektionsmittel wirken und Krankheitserreger abtöten. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, ob dieser Effekt bei SARS-CoV-2 und im Zusammenhang mit dem Dampfen funktioniert.

Also ich verstehe den Einleitungssatz von Atlantis anders… da steht nicht, dass man sich nicht anstecken kann, sondern, dass man als Dampfer kein erhöhtes Risiko hat. Und das geht aus diesem Passus im Dokument hervor:

Zitat

Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Dampfen (intrinsisch) das Risiko einer Infektion oder eines Fortschreitens zu einem schweren COVID-19-Zustand erhöht.

Nicht Corona Risiko gefährdet.

Das steht da und ich verstehe es als:

Dampfer bekommen kein Corona.

So versteht halt so mancher wie ich es anders.

Ist etwas holprig formuliert @Grisu , aber damit gleichzeitig eine schöne Übung in Medienkompetenz. Nämlich nicht alles zu glauben was in der Überschrift steht, sondern sich selbst ein Bild zu verschaffen

Es gibt tatsächlich Meldungen wie, Raucher und Dampfer sind für etwaige Erkrankungen und Ansteckungen Risiko gefährdet.

Wie der Vorfall in den USA.

Es gibt auch Zahlen, wie bei COVID-19, die besagen das Gegenteil.

18% Der Raucher sind angesteckt worden und das ist nur ein Bruchteil.

Nicht Risiko gefährdet, heißt nicht, dass man sich überhaupt nicht ansteckt, sondern man ist nicht sofort empfänglich für das Virus.

Und so steht es auch im Bericht, und viele Fragen sind auch wie immer offen.

Thomas : Ganz lesen , dann steht da, dass es erreichbar ist, wenn ein Verdampfer trockenläuft. Dann kommt aber kein Dampf mehr, sondern Rauch von der Watte.

Es kann immer nur um den Normalbetrieb gehen und die 315° beziehen sich auf Temperaturregelung.

Temperaturgeregelte Akkuträger sind begrenzt. Die heizen nicht über die Temperatur hinaus, die eingestellt ist. Die Temperatur wird über die Widerstandsänderung des Heizdrahtsmaterials bestimmt (mehr oder weniger genau… aber auf jeden Fall im tolerierbaren Rahmen). Wird die Coil heißer als die eingestellte Temperatur, dann wird die Leistung heruntergeregelt, so dass die Maximaltemperatur nicht überschritten wird.

Das ist doch genau der Irrsinn. Sie feiern AT der zweiten Generation, die diese Betriebsart nicht einmal im Ansatz kennen und durchaus extreme Temperaturen erzeugen können (wobei man das Aerosol dann eh nicht mehr inhalieren würde… ein Kokelzug ist halt abartig) und behaupten, Geräte der neuesten Generation seien viel schädlicher, obwohl sie mit der Temperaturregelung einen sehr guten Schutz bieten.

Zitat von Thomas

Da 300°C wahrscheinlich direkt zu einem Hustenanfall führen spielt es in der Realität vielleicht keine allzu große Rolle.

Von 300° C hustet man nicht generell, weil der Dampf ja ohnehin nicht diese Temperatur hat. Nicht einmal im Ansatz. (AFAIK 18 – Atomizer und nicht Kochtopf).

Bezüglich der Meldung zum Nikotin-Verbot in Australien

schmocke Was den Schwarzmarkt ordentlich beflügeln wird. Die Menschen lernen's nie, mit Verboten verlagert sich das Handeln nur und macht am Ende alles viel schlimmer, weil unkontrolliert. Aber es gedeiht dann auch die Kreativität beim Schmuggel. Sollten wir die nächsten Jahre mal im Auge behalten, wer weiß, was irgendwann bei uns kommt, ich meine, schon mal für schlechte Zeiten mit Alternativideen gerüstet zu sein, kann ja nicht schaden.

@Monomond

Ich antworte dir mal hier, damit der News Thread News Thread bleibt, gell.

Ich mache mir für Europa bzgl. eines Banns von Nikotin keine Sorgen, jedoch umso mehr um die Steuerpläne der hauptsächlich fehlinformierten Entscheidungsträger in Brüssel.

Die Aussies fahren seit jeher eine sehr krude Politik bzgl. Rauchen und später auch Dampfen. Bislang konnten die Leute halt bei den Nachbarn ihr Nikotin importieren und so entspannter dampfen, was nun leider passé ist in Kürze.

Entweder sind die Regierungen korrupt (Asien, Afrika) oder ideologisch verblendet. Bei den Aussies kommt noch die "natürliche Opposition" hinzu, denn wenn Groß Britannien etwas macht, möchte Australien es erst recht genau andersherum tun. Naja, beobachten, wie's dort im Alltag wird, etwas anderes bleibt uns eh nicht. Dass da jetzt nicht mehr gedampft wird, glaube ich nicht. Vielleicht wird das mit den ärztlichen Rezepten ja eine prima neue Geschäftsidee