Beiträge von DoDoDampft

Empfehlen kann man da nix.

Bei einem Akku liege ich je nach Laune zwischen 0.08 und 0.13

Meine Frau bevorzugt so etwa 0.16 manchmal auch etwas mehr.

Ein Clapton braucht etwas mehr als ein nackter Draht, da man den Mantel quasi mit erhitzen muss (was da an Strom fließt ist vernachlässigbar, der wird primär von den Kernen geheizt).

Einfach mal testen, evtl halt mal ein 3mm Coil, oder eine Windung weniger, bis es für dich eben passt.

Da können wir alle viel erzählen, aber helfen wird es nicht.

Du musst das richtige für dich finden.

Das ist ein bisschen als wolltest du ein schönes Blau mischen, das muss jede(r) für sich finden.

Zitat von Melone

Ich finde es nicht verkehrt, vorher mal den Bypass-Modus mit einem geregelten AT auszuprobieren. Wenn das nicht gefällt, dann gefällt vermutlich auch mechanisches Dampfen nicht.

Ich mag's zum Beispiel nicht.

Bypass und mechanisch sind nicht das selbe.

Du umgehst ja nicht den Chip, es läuft halt nur einfach durch.

Mechnanisch ist für meinen Geschmack ein bisschen "weicher".

Also ich kenne den Rechner den du nutzt nicht (und finde die Angaben etwas unübersichtlich, aber gut).

Bei 6 Windungen (3.5mm Innendurchmesser) sollten dabei ungefähr 0,4 rauskommen. Das wären etwa 30 Watt, und knappe 9 Ampere.

Bei 5.5 Windungen würdest du bei etwa 0,36 rauskommen, Das wären etwa 34 Watt, und knappe 10 Ampere.

Das sollten Akkus, die Ingo dir empfohlen hat, definitiv locker aushalten.

Aber ich lege dir dringend ans Herz, im Lexikon nochmal nach Ohms Law, Voltdrop und Hilfe: Tabellen zu Ohm Volt und Watt durchzulesen.

Wenn du Fragen hast, frag.

Das ist kein Hexenwerk, aber besser eine Frage zu viel als eine zu wenig.

Zitat von Elke

Wieviel Steuer wird auf die Nikotinpflaster erhoben?

Das ist Medizin, die ist von sowas generell ausgenommen.

(Dafür ist das mit der Zulassung da so eine Sache.)

Warnung: Das soll kein Tipp sein, was hier beschrieben wird ist rechtlich mindestens fragwürdig (und wird in der Regel beim Versuch illegal sein!) und soll explizit als Warnung verstanden werden.

Was mich daran halt wirklich ärgert, man bekommt pures Nikotin, ist auch nicht so teuer. (Aber ich glaube, zumindest die Einfuhr illegal!)

Aber, ein ml Nikotin entspricht ziemlich genau 1 Gramm Nikotin (nein, ich habe mich nicht vertippt 1.01 g/cm³, bei 99% Reinheit also ziemlich genau 1 Gramm pro ml).

Auf einen Liter Base kämen also bei 3 mg/ml 3 ml, das müsste a) dann doch ein paar Tage stehen, bis es sich verteilt hat, und b) da falsch zu dosieren ist recht einfach.

(Und dabei würde ich dann auch zu Handschuhen raten, wobei ich davon hier insgesamt nochmal explizit abraten möchte! Daher werde ich auch nicht sagen, wo und wie man das bekommt, ich meine auch, es ist illegal reines Nikotin einzuführen.)

Das Problem ist, damit kann man dann theoretisch jedes 0er Liquid boosten. (Nur muss da halt seeeehr wenig rein!)

Ich werde das jetzt nicht vorrechnen, wie viel man bräuchte, aber ich rechne mal einen Unfall vor.

3 ml Nikotin auf 60ml Liquid wäre eine Konzentration von rund 51 mg/ml. (Und wer kann sich nicht vorstellen, dass da jemand sich ein "3er Liquid" mit 3ml anmischt, und rechnet das mal hoch auf ein 18er für einen MtLer, ....)

Sowas wird zu Unfällen führen, mal ganz davon abgesehen, das reines Nikotin halt bei Kindern wirklich gefährlich ist, da kann man sich wirklich mit vergiften.

Und das befürchte ich für die Zukunft. Oder reines Nikotinsalz auf dem Markt, dafür braucht man dann halt schon eine sehr gute Waage.

Wie mehrfach gesagt, das ist nichts, womit man einfach spielen sollte. Aber es wird passieren, fürchte ich. Und es wird Shice damit passieren, das wäre vermeidbar.

Würde man Kippen ebenso besteuern, wären auf einem Päckchen über 10€ Steuern.

Jede Partei, die dafür stimmt, wird auf lange Zeit keine Stimme von mir bekommen.

Möge sie alle der Blitz beim scheissen treffen.

Ja, das schneidet in die Finger und Handschuhe oder so fehlt leider das Gefühl.

@V.A,P,E

Das sind 3 Schlaufen, oder?

Ein Half Celtic hätte vier (der Celtic dann 7), für mich sieht das aus wie eine normaler "3er-Zopf".

ICh hab leider grade keine Bilder, muss mal schauen ob ich irgendwo noch geflochtene Drähte habe.

Ok, da hast du recht.

Da war ein Denkfehler aus dem Schreibprozess, wird korrigiert.

Nachtrag: Bernie

Silikatschnur kommt bald, falls ich es bis dahin vergessen habe, erinner mich bitte an die Bilder

Rattatui

Der Beitrag ist überarbeitet und bebildert

Nachtrag 2:

Bernie

Du hast natürlich recht, war etwas flappsig ausgedrückt, aber Silikatschnur ist heute eine Randerscheinung.

Und jetzt ist hier Schluss mit den Edits ....

Ja, aber diese haben spezielle Konstruktionen, meist eine Art "Kamin", der aus der Liquidwanne heraussteht.

Und oft ist es bei diesen Drippern sinnvol, die Topcap abzuziehen, wenn man nachtröpfelt.

Bei den vielen Topcoilern sitzt aber die Liquidzufuhr relativ mittig, zumindest wenn sie mit Dochten arbeiten, da sind solche Kamine schwieriger zu bauen.

Nicht jede Bottomairflow arbeitet gut mit dripping zusammen. Manche machen es faktisch unmöglich, vorallem bei Postless-Decks.

Würden die ein oder zwei Drähte mehr reinmachen, wären sie auch für DL geeignet.

Der einzige Haken an so feinen Drähten, sie sind nicht ganz so stabil und gehen leichter kaputt. (Ich bin aber nicht sorgsam mit Coils, die halten bei mir selten länger als 6 Wochen.)

@V.A.P.E

Sieht doch gut aus.

Ich würde ihn etwas enger zusammenziehen beim Flechten (ja, das tut weh, ich weiß), dann bringen die in meinen Augen ein bisschen mehr, aber ich bin kein Fan von geflechteten Coils, daher alles was ich dazu sage mit vorsicht geniesen.

Ist nicht frech, es stellt sich nur die Frage, ob wir einzelne Produkte erwähnen wollen, ich vermeide das in der Regel, das klingt immer nach einer Empfehlung.

Wobei ich mir das Teil evtl. wirklich mal hole, nur aus Neugier.

Klingt für mich ziemlich, naja, ich sag mal nix.

Das Problem ist halt, Hersteller wollen verkaufen, und die meisten Begriffe sind nicht wirklich definiert, letztlich schaffen wir diese Definitionen selbst.

Damit meine ich jetzt nicht direkt diese Forum oder das Lexikon, sondern die Szene selbst,

Ich habe den Taifun Skarabäus schon erwähnt, die einfach auf der Welle der "edlen" Mechmods reiten wollen und dann etwas mit Chip als solchen anpreisen.

Andere Begriffe wie der "Bottom Coiler" haben sich einfach nie durchgesetzt, oder eben der RSA, der bisher nur im Marketingsprech existiert.

Squonker hat Bottom-Feeder verdrängt, das ein Verdampfer Watte als träger nutzt ist heute keine Erwähnung mehr wert, vermutlich weiß die Hälfte des Forums nicht mal, was man sonst nehmen sollte. Früher war die Silikatschnur das Nonplusultra, die durchaus Vorteile hat, aber eben für die heutigen Leistungen leider unzureichend ist.

Bei Herstellerangaben wäre ich immer vorsichtig, ich denke, das was sich im allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzt, ist deutlich spannender.

Also der RSA ist ein Squonker, hab ich grade mal ergänzt.

Das Problem mit Herstellerangaben ist halt, dass da viel Zeitgeist dabei ist.

Der Skarabäus ist halt ein klassisches Beispiel, bei dem die Angabe schlicht falsch ist.

Man kann diesen Verdampfer zu einem Dripper umbauen, das ist richtig, aber man kann ihn nicht wirklich gleichzeitig als Tank und Dripper verwenden?

Dann ist der Kamin zu lang, was das Tröpfeln schwierig macht und eben nicht das Dripperfeeling ist.

Du kannst ihn natürlich auch mit dem Tankaufsatz als Dripper nutzen, aber man kann auch jeden Meshverdampfer mit einem Coil nutzen. Ist deshalb jeder Meshverdampfer ein Mesh-/Coilverdampfer?

Wenn man ihn aber umbauen muss, dann ist es eben ein Kombiverdampfer, was es ansonsten in der Regel mit wechselbaren Decks gibt, aber er ist eben nicht beides gleichzeitig. Und das zeichnet einen RDTA ja aus, das er halt wirklich beides ist. Das Problem ist halt, es gibt keine Definition der Begriffe, die müssen wir finden, daher finde ich die Diskussion selbst wünschenswert, versteh mich da nicht falsch, ich habe mit deinem Ansatz inhaltlich ein Problem, nicht damit, dass du eine andere Meinung hast.

https://www.vapinginsider.com/reviews/steam-…er-plus-review/

Da steht ein bisschen mehr dazu, vorallem sieht man auch die Umbauten.

Das ist ja auch kein 5/10/20 ml RTA sondern einer, bei dem man den Tank umbauen kann, aber er ist zu jeder Zeit jeweils eines davon.

Du würdest ihn nicht zum Händler mitnehmen, damit als Dripper Liquids testen und das neue, dann gekaufte, dann eben in den Tank füllen, oder? (Außer natürlich, du baust ihn dann um, ich meine jetzt aber mit dem 10ml-Glas testen und dann einfach füllen, wenn du gekauft hast.)

Mit jedem anderen RDTA wäre das aber kein Problem. (Und das ist ja das Schöne an RDTAs, mit einem Corona z.B. wäre das kein Problem, den wollten hier aber einige nicht als RDTA gelten lassen, was ich verstehe.)

Daher denke ich, wir sollten da noch ein paar Stimmen zu anhören, denn ich fühle mich mit dieser Änderung nicht wohl.

Da geht es mir wie mit dem Taifun Skarabäus, SmokerStore kann 1000 mal sagen, das sei ein Mechmod, nein, ist er nicht.

Denn er hat einen Chip, und ist damit eben nicht rein mechanisch.

Und die Steam Craves sind halt entweder zum Umbauen, oder Tankverdampfer, die auch als Dripper funktionieren, da sie eine eintsprechende
Airflow haben. Aber Hand aufs Herz, wer hat einen und nutzt diesen, mit eingebautem Tank als Dripper?

Ich würde das eher als Kombiverdampfer der ungewöhnlichen Art (weil halt nicht nur das Deck wechselbar ist, sondern man ihn zu 4 Verdampfern umbauen kann, die alle auch ein wenig anders sind. Die Länge des Kamins hat ja auch mit dem Dampfgefühl zu tun) sehen, als als RDTA.

P.s.: Danke für die Korrektur @Ingo

TL;DR

Für mich ist das ein Tankverdampfer, den man zu einem Dripper umbauen kann, der aber nicht beides gleichzeitig ist.

Ein RDTA muss für mich gleichwertig als Tankverdampfer und als Dripper funktionieren, und zwar ohne Umbau. Das sehe ich hier eher nicht.

Ist das ein RDTA?

Man kann ihn umbauen, aber macht es sinn ihn als beides gleichzeitig zu sehen?

Abgesehen davon wäre es, wenn ich nichts übersehe, der einzige RDTA, der kein Topcoiler ist, wobei ich das letzte Jahr nur den Chinamarkt nur am Rande verfolgt habe.

So, Änderung done.

Wir haben jetzt den Topcoiler und den RDTA getrennt.

Um Redunandanzen zu vermeiden sind die meisten Erklärungen im Topcoiler, da der RDTA dann eine Sonderform des Topcoilers darstellt.

Ich denke zwar nach wie vor, dass es theoretisch möglich ist, aber gut, ich werde das mal ändern.

Warum soll das beim Taifun nicht gehen?

Du musst nur mit der Liquidmenge aufpassen, aber du kannst direkt aus dem Drip Tip auf die Watte tropfen, oder was sehe ich da falsch?

Und ein Topcoiler hat immer die Verdampferkammer eines Drippers auf einem Tank.

Zitat von Rattatui

Ich persönlich versteh unter einem RDTA einen Topcoiler, (kompakte Bauweise,) den man auch Tröpfeln kann, heißt ja schließlich Rebuildable Dripping Tank Atomizer.

Alles was man nicht tröpfeln kann z.B. Taifun GX, VG Extreme 2, etc. ist einfach nur ein RTA Topcoiler

Wieso soll man da nicht reintröpfeln können?

Ich hab in den Corona öfter getröpfelt, geht ohne Probleme.

(Ich meine die Frage völlig ernst, ich sehe den Unterschied nicht.)

Ich hab mal den Beitrag überarbeitet und den Namen angepasst.

Worin sich nun ein Topcoiler von einem RDTA unterscheiden soll, verstehe ich allerdings nicht.

Der Topcoiler war mal die Unterscheidung zum Bottomcoiler, ein Begriff, der heute nicht mehr genutzt wird. Oft laufen Topcoiler zwar als RTA und nicht als RDTA, aber letztlich zeichnen sich beide dadurch aus, dass die Verdampferkammer oberhalb des Tanks liegt.

Zumindest ist das die Definition, die ich kenne.

Die Airflow kann überall sein, aber ein Topcoiler muss nicht zwingend nur eine Sideairflow haben, sonst wäre die Brunhilde z.B. kein Topcoiler, der Artemis RDTA allerdings schon, und kein RDTA.

Letztlich sind Topcoiler aus Europa und RDTAs nicht.

An sonsten kenne ich jetzt nichts, was die sauber trennen würde.