Auch von mir ein herzliches Wilkommen in unserer immer größer werdenden Runde und viel Spaß beim Schreiben, Lesen und natürlich auch Fragen stellen nach Unterfranken. 
Beiträge von Heiner
-
-
Die will weder Dampfen noch ein Kanu im Haus haben.
Zu spät würde ich sagen. Vor 20 Jahren hättest du mich damit im wahrsten Sinne des Wortes voll im Boot gehabt. Allein in Deutschland gibt es sehr viele wundesrbare Stecken, die man im Urlaub per Kanu abschippern kann. Jetzt würden meine Schaniere und mein Rücken da nicht mehr mitmachen. Kanufahrten sind etwas um den inneren Akku wieder gut aufzuladen.
-
Siehste - geht doch pilcrow
-
pilcrow das Bild ist nicht zu sehen. Dateianhänge -> Bild aussuchen und hochladen -> Vorschau einfügen, damit nicht alles in Originalgröße bei den Posts drinhängt - fertig.
-
Ich nutze am frühen Morgen den Riva mit Bruni drauf und dem Nachbau Gentleman´s finest drin. Das ist das beste so früh nach wenig Schlaf um halbwegs in den Tag zu kommen.
-
die zähen muss man halt etwas schmoren lassen
...und vorher 14 Tage abhängen. Wer dann noch nicht soweit ist, reklamieren und umtauschen. Funktioniert aber nur außerhalb des Berufslebens.
-
Auch von mir ein herzliches
in der Dampferrunde, auf dass dir auch zukünftig immer wieder geholfen werden kann und der Norden nicht nur im echten Nebel versinkt. -
Muss so sein Nifiz, damit man langsam den Schrott vergangener Zeiten aussortieren kann.
-
Damit kann ich leider nicht dienen. Da habe ich oben kurze Haare von Tag zu Tag mehr in Grau zu bieten und unten rum (also am Kinn) 0 - 3 mm, je nach Laune. Den könnte ich höchstens aus Watte kreieren, davon müßten wir noch einiges haben.
-
Kannst Du mir mal Dein Christkind/Weihnachtsmann borgen?
Wenn die Bezahlung stimmt mach ich vieles, vielleicht auch den Weihnachtsmann.
-
Es kann auch durchaus mal ins persönliche gehen lazo61, dann muss es sich aber um unangemessene Äußerungen handeln die gerade gerückt werden sollten. Das versuche ich auch hin und wieder aber nur bei Leuten, die ich gut bzw. besser kenne als das Gros der vapoo-Truppe, aber wie ich finde immer angemessen und nicht verletzend oder ähnlich. Bevor das nötig wäre ziehe ich mich freiwillig lieber von dem "Austausch" zurück. Man muss sich am Ende immer ins Gesicht sehen können! Aber ich bin hier nicht der "Chef". Die grauen Vorstufen dessen was ich geschrieben habe sind sehr schwer zu bewerten und gewichten. Da möchte ich sowieso nicht in deiner oder der Haus der anderen "Schiedsrichter" stecken. In der Funktion kann man eigentlich immer nur verlieren. (eigene Erfahrung als Schiedsrichter im Sport)
Davon abgesehen handelte es sich nur um ein Missverständnis das schnell ausgeräumt werden konnte und keinerlei Narbenbildung verursachte - aus meiner Sicht.
-
Sorry lazo61, wo ist das Problem? Ich habe etwas kommentiert, es wurde fehlinterpretiert, von mir klar gestellt, das wiederum akzeptiert, folglich ist alles im grünen Bereich. Ich sehe hier absolut kein Problem. Wenn ein Missverständnis ausgeräumt wird und sich die Beteiligten die "digitale Hand" ist doch alles in Ordnung. Wo bitte ist hier das Problem?
-
Das habe ich auch in keinster Weise unterstellen oder behaupten wollen DerPepe. Die Formulierung war allgemein gemeint und bezog sich auf frühere Gesetze und Änderungen.
-
Das kannst du ja gerne tun, aber behalt es besser für dich Sparks. Auch du produzierst eine Außenwirkung.
Man könnte sagen, es wir dalles halb so heiß gegessen wie es gekocht wird DerPepe. Ich entsinne mich an einige Fälle in früheren Zeiten, als die Leute wegen neuer gesetzlicher Bestimmungen vermeintlich zu Lasten der Bevölkerung auf die Barrikaden gingen und es sich hinterher als halb so schlimm erwies. Viele Halbwahrheiten zusammengefügt ergeben eben üble Gerüchte.
-
Viele neuere Gesetze haben aber in meinen Augen eine recht komische Moralvorstellung, das TabModG zeigt das ja sehr deutlich.
Wir könnten eh mittlerweile prima auf Politiker verzichten, sehr vieles könnte man rein wissenschaftlich bestimmen, die "Kerngesetze" sind gemacht und gut so, wie sie sind. Und bei den heutigen technischen Möglichkeiten wären auch Volksabstimmungen überhaupt kein Problem, das will aber natürlich die herrschende Kaste nicht. Die wollen nämlich vor allem eins: Herrschen.
Das ist eine recht unrealistische Einstellung, sehr idealistisch und trotzdem unmöglich. Du mußt diese Gedanken mal bis zum Ende führen und dann erklären, wie du dir das mit 80 Millionen Menschen vorstellst. Eine Gesellschaft entwickelt sich weiter und das ohne Reglementierungen auch mal äußerst ungesund. Das bekommst du ohne Politiker die die Verantwortung tragen nicht frühzeitig oder rechtzeitig in den Griff. Volksabstimmungen sind eine gute aber sehr teure und zeitaufwändige Sache und werden ja auch bei uns manchmal praktiziert, aber aus vorgenannten Gründen eben ungern und entsprechend selten. Alles andere wäre Anarchie und totales Chaos. Dann würde ich sofort auswandern. In der Demokratie mußt du auch mal aus deiner Sicht Fehlentscheidungen der Politik aushalten. Das gehört zur Demokratie dazu. Ich bin auch nicht mit allen politischen Entscheidungen einverstanden, kann sie aber gut und vernünftig begründet akzeptieren. Es ist mir so lieber als ein vollständiges Diktat der Regierenden und wir müssen alles schlucken und ertragen. Wir haben noch die Möglichkeit uns mit demokratischen Mitteln dagegen zu wehren. Bei uns wird jedes Bundesgesetz bevor es auf die politische Bühne zur Beschlussfassung geht im Justizministerium formell auf Verfassungskonformität geprüft.
-
Wenn ich einen umbringe, aber nicht erwischt werde, hab ich die Gesetze umgangen und "durfte" das
Wei du nicht erwischt wist darfst du das noch lange nicht. Mord verjährt nicht. Auch 50 Jahre später bei Nutzung neuer Beweismöglichkeiten kannst du dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Es ist aber das passende Beispiel um zu verdeutlichen, dass Gesetz und Moral im Grunde einander zumindest stark bedingen. Unsere Gesetze (natürlich nicht alle) erwachsen ja letztendlich aus unseren Moralvorstellungen und den Lehren aus unserer Geschichte. Die Moral hat in meinen Vorlesungen zum Staatsrecht einen wesentlichen Teil ausgemacht. Im Grunde macht das Grundgesetz in seinen Grundrechten die Moral greifbar und juristisch belastbar. (Bor wattn Satz!) So habe ich es von einem sehr guten Staatsrechtler und Philosophen gelernt.
-
und diese ethisch-moralische Grenze ist absolut individuell.
Das sollte sie aber nicht sein. Meine Grenze wird durch das, was in den Grundrechten des Grundgesetzes steht ausgeführt, worum uns ein großer Teil der anderen Staaten beneidet. Besser, umfassender und klarer kann man es nicht formulieren. Ich hoffe doch dass du das genauso siehst. Darüberhinaus kann man streiten und durchaus mal verschiedener Meinung sein, aber auch da gibt es wieder Grenzen, die durch das Strafrecht und andere aufgezeigt werden. Wer diese Grenzen überschreitet muss mit Konsequenzen rechnen. Diese Rechnart brauche ich nicht anzuwenden, da ich aus reinem Selbsterhaltungstrieb und moralischen Gründen diese Grenze nicht überschreite.
-
Heute ist bei mir wieder bevorzugt Gentleman´s finest Eigenkreation in Bruni auf RIVA dran. Ich dampfe es übrigens, klappt prima.
-
Man darf alles, bis auf eines - sich erwischen lassen
Ich kann mir denken was du meinst, der Satz kann aber durchaus auch anders ausgelegt werden. Dann wäre ich zumindest nicht mehr dabei. Ab einem gewissen Punkt gibt es eine nicht mehr zu überschreitende bzw. ethisch-moralische Grenze, auch Gewissensfrage genannt, die würde ich nie überschreiten, zumindest bin ich bemüht es nicht zu tun. Bis jetzt ist es mir glaube ich ganz gut gelungen.
-
weil mit nicht dampftauglichen Substanzen selbst gemischt wurde
Das wird nie aussterben. Das ist ähnlich wie mit dem selbstgebrannten Schnaps. Das Zeug war teilweise auch nicht trinkbar und wurde und wird trotzdem konsumiert. Dummheit kann man nicht ausmerzen. Da könnte man jetzt noch seitenlang Beispiele auch aus dem täglichen Leben anführen, die jeder von uns erlebt. Deshalb heißt es ja auch `der Mensch, das vernunftbegabte Wesen´. Die Begabung ist da nur die Vernunft nicht jedem gegeben. Gut dampf!
