Vielleicht, ist zwar mechanisch, aber ein sehr schöner Mod. Wie viele philippinische Mods parallel, kann ich nur empfehlen.
Beiträge von DoDoDampft
-
-
Also der Münchner Dampferhimmel hat immo den Thaiti-Mod.
Sehr schönes Teil, meiner hat leider einen Defekt, vielleicht ruf ich Montag mal an und Versuche ein Ersatzteil rauszuleiern ...
Aber wenn du Geld ausgeben willst
-
Clapton 5*29+42 Ka A1, so hab ich ihn eine Weile genutzt (V 1.5)
-
Es kann durchaus beides stimmen:
Raucher erkranken seltener, wenn dann aber häufiger mit schwerem Verlauf.
Möglich dass das Virus Nikotin nicht mag (also dadurch zerstört wird), wenn es aber trotz Nikotin erworben wird, die Vorschädigungen eher zu einem schweren Verlauf führen.
In diesem Beispiel wären Dampfer, die nie geraucht haben, am besten dran.
Bisher ist die Zahlenbasis aber viel zu klein, um wirklich etwas zu sagen.
-
Wirst du brauchen, eine Scheibe funktioniert nicht, du musst einen männlichen 510er zum AT und einen weiblichen zum VD haben, da wirst du nicht unter 6mm (sichtbar, also ohne den Anschluß zum AT) kommen, und das ist schon ziemlich eng.
Was du brauchst muss aufgebaut sein wie ein Heatsink, sonst bekommst du keinen Kontakt, oder musst den VD umbauen.
-
Also die ganzen Nickel-Drähte (NiXX, NiFe, ...) würde ich für die ersten Wichlungen nicht empfehlen, die sind eher weich.
Edelstahl (ES/SS XX) sind geschmacklich gut, aber sehr elasisch, was angenehm ist, wenn man die Drähte selbst macht, aber für die ersten Wicklungen etwas schwieriger sein kann, Kanthal (Ka A1, KA X) wird von vielen geschmacklich schwächer empfunden, und ist recht steif, was das Wickeln zu beginn etwas leichter macht, finde ich, da würde ich aber keine Empfehlung geben, was nun besser ist. Der Rest ist kaum verbreitet, daher sei er hier erstmal ignoriert.
Anmerken möchte ich noch, das Kanthal gegen durchglühen robuster ist, wenn man am Anfang beim ausglühen Mist macht, ist halt als Heizdraht entwickelt. Und beim richten aufpassen, an einer gewissen Temperatur wird jeder Draht weich.
Und zur Watte, es sind halt die, die mir persönlich (bzw meiner Frau) am besten gefallen. Die Streifen haben auch ihre Vorteile, da ist natürlich was dran, ich finde halt, dabei schmeißt man soviel weg, wie bei der Cotton Bacon auch, aber Watte ist erstmal ziemlich egal, ich kenne keine wirklich schlechte Dampferwatte, das sind eher persönliche Vorlieben.
-
Dripper, nicht zu klein, möglichst 24mm+, Velocity-Deck oder eines wie z.B. der Drop, Clapton-Coils, außer du willst die Drähte gleich selbst machen, dann Zipper-Coils, die sind zwar geschmacklich nicht so gut, aber einfach zu machen und sehen wenigstens gut aus, als Watte würde ich entweder die Cotton Bacon V2 nehmen, oder die Angorabbit (mag ich lieber, ist aber weicher, reißt daher leichter), alternativ noch Canacotton.
Am besten erstmal schauen, was du günstig bekommst, und damit üben, wenn es klappt, kannt du dir kaufen, was immer du willst.
Allgemeine Tipps:
Die meisten VDs mögen es eher, wenn die Wicklung nah an der Airflow ist, 2.5 bis 3 mm Innendurchmesser ist meistens gut, je mehr Masse (Abzahl und Durchmesser der Drähte, achtung, je niedriger die Gauge (ga) sind, des do dicker der Draht) du verbaust, um so mehr Leistung wird er fordern, wenn du MtL unterwegs bist, also entweder Claptons mit einem oder zwei Kernen, oder "fine coils".
Und ein wenig Geduld.
-
-
ES geht gut zum Flechten.
Einen Braided Coil zu einem Clapton zu machen erscheint mir halt wieder zu viel arbeit, dann kann man auch einfach twisten, und hat ein ähnliches Ergebnis.
Hat jemand Bilder von einem Zipper mit Claptons? Fiel mir grade so ein, sollte eigentlich gut gehen und optisch stell ich mir das schöner vor als wenn man einem Braided einpackt.
-
Zeigt uns eure Coils.
Ich mach mal mit einem Zipper-Coil den Anfang.
4 mal Ka A1 29ga
Bewertung:
Geschmacklich kommt das nicht mit einem Clapton mit, aber er sieht schön aus und ist sehr schnell gemacht, das Anspringverhalten ist gut, sehr gute Variante für Neulinge, da er eigentlich immer gelingt, man muss nur zwei Drähte gegenläufig Twisten und paralell wickeln.
(Sobald ich wieder Masken hab, kommt noch einer mit Mirror-Finish, aber das ist immer so eine Sauerei.)
-
Das es ihm schmeckt.
Es riecht schon recht kräftig, daher fiel es mir ein, geschmacklich fand ich Pistazzie und Sesam die besten, du hast halt schon ein deutliches Zigarrenaroma dabei.
Aber da es Long Fills sind, ist das Risiko eher überschaubar.
-
Vielleicht sollte der Melonerich mal die Don Christo Liquids testen.
ICh mag keine Tabak-Liquids, aber die sind dampfbar, was schon viel ist, wenn ich das über Tabakliquids sage.
Die Liquids werden hergestellt, indem Zigarren (Monte Christo) in der Base eingelegt werden, und dann per Kaltextraktion ein Auszug gebildet wird.
-
Das muss diese "Männergrippe" sein
-
jepp, Melones Link ist der selbe. Konnte es noch fixen, danke für den Hinweis.
-
-
Gute Besserung!
-
-
@PepeCyB
Dennoch steht der Satz in einem Kontext, und der wird hier in der Diskussion munter unterschlagen.
Ich habe auf deinen ersten Kommentar auch ruhig und sachlich geantwortet.
Zur Eskalation haben andere Beigetragen, dir kann ich vielleicht vorwerfen, das du schlicht mit der Richtigstellung meinerseits nicht leben konntest.
Sätze wie
ZitatAlso bei aller Liebe, wer bei Fasttech einkauft, macht sich an der Verbreitung einer Viruserkrankung mitschuldig - auch wenn es nur angedeutet wird, so sind es solche Aussagen, die mir wirklich Angst machen.
sind aber Meilenweit von allem entfernt, was ich jemals schrieb.
Und ich muss schon böswilligkeit oder Dummheit unterstellen, um das aus der Aussage zu lesen, zumal in dem Text mehrfach steht, dass es nicht darum geht, hier einen Schuldigen zu finden.
Eigentlich war der Text ziemlich klar, und auch beim wiederholten lesen kann ich die Interpreationen mancher hier nicht nachvollziehen.
Weder schrieb ich das sich jemand bei einem Paket von Fasttech infiziert hätte (wenn überhaupt wäre das nur auf dem Weg möglich), noch habe ich China irgendeine Schuld gegeben.
Aber zurück zum Thema.
Du magst diesen Satz unangebracht finden, kann ich mit leben.
Für mich war es nur eine Überspitzung, die im Kontext, bevor sie getroffen wurde, schon eingeordnet war.
Ich verstehe die Aufregung nicht, denn das, was daraus gebastelt wurde (nicht nur von dir), steht da schlicht nicht.
Und das habe ich mehrfach ausgeführt, irgendwann reißt mir dann auch der Gedultsfaden.
Es ist ein Unterschied, ob etwas als Schattenseite einer Entwicklung bezeichnet wird, und diese Entwicklung mit einem plakativen Namen gekennzeichnet wird (nach vorheriger Ausführung) und dem, was hier so alles steht.
Und nein, ich werde hier nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, weil irgendeine Suchmaschine irgendwas ausschneiden könnte, das ist schlicht nicht möglich, man kann immer alles, bewußt oder nicht, aus dem Kontext reißen.
Und grade dich halte ich für Klug genug, um das, was ich schrieb, einzuordnen.
Und daher fühle ich mich hier bewußt mißverstanden.
Und dazu hast du eben beigetragen.
Spätestens mit meiner Antort in #5 hätte das Thema erledigt sein können.
Dir gefällt diese Zuspitzung nicht? Gut. Ist sie böswillig? Nein.
Ich habe jetzt keine Lust hier den kompletten Thread zu analysieren, aber lies ihn mal von vorne durch.
Vielleicht verstehst du dann, warum ich irgendwann genug hatte.
Und nochmal, der Satz, über den du dich aufregst wird eingeleitet mit "Ganz blöd gesagt:" und ist gefolgt von "(Und nein, das ist kein Vorwurf, das ist lediglich eine Tatsachenfeststellung.)" Alleine das müßte ausreichen um deutlich zu machen, dass hier eine Verkürzung vorliegt, eine plakative, griffige Formulierung, die per Definition nur teilweise zutreffend ist. Und dass das, was gemeint ist, davor ausgeführt wurde.
Das Ganze gefolgt von "Sorry das war nun ein wenig länger, und dennoch stark verkürzt, ich hoffe, ich konnte damit das Grundproblem ein wenig aufzeigen." sollte in meinen Augen ausreichen.
Magst du anders sehen, den Aufruhr verstehe ich dennoch nicht. Und wegen mir kannst du einkaufen, wo immer du möchtest.
Ich bin froh in einer Welt zu leben, in der wir das hohe Maß an Bewegungsfreiheit für Menschen (nicht alle, aber viele) haben, das bedeutet aber nicht, dass ich nicht sehe, dass damit neue Probleme entstehen. Und genau ein solches Problem liegt hier vor.
Nur ist Wu Lin den meisten hier nicht bekannt (ein sehr netter Mann übrigens, Chinese, der heute in Japan lebt), und ihn als plakatives Beispiel zu nehmen, würde eher nicht funktionieren, daher habe ich ein Unternehmen gewählt, das hierfür, in meinen Augen, sinnbildlich steht. (Und mir sogar verkniffen, den Namen zu veralbern, wie ich es im normalen Sprachgebrauch öfters tue.)
Ganz ehrlich, ich verstehe, dass du diese Formulierung nicht gelungen findest, das wir nun 3 Seiten darüber debatieren, befremdet mich.
Denn dafür muss man schon bewußt an dem, was ich schrieb, vorbei argumentieren.
-
-
Und jetzt kesen wir das mal im Zusammenhang.
Dann steht da etwas völlig anderes als das, was du daraus machen willst.
Das dies grob vereinfacht ist, steht direkt davor, sogar in deinem Screenshot, und es steht am Ende des Beitrags nochmal.
Daher ist das, was du hier machst, schlicht ganz schlechter Stil, du nimmst eine Überspitzung, die in einem Kontext steht, und machst daraus eine eigenständige Aussage.
Das nennt man bewusste Irreführung.
Ebenso Fair wäre es, dich für dein "die Chinopsen" zum Rassisten erklären zu wollen.
Der Satz obendrüber, den du halb abgeschnitten hast, setzt es in einen Kontext, wirklich einordnen kannst du es nur mit dem ganzen Absatz darüber, und da steht nicht, dass irgendjemand persönlich an irgendwas schuld hat, da steht etwas von einer Vernetzung der Welt, von Verdichtung von Wohnraum und der Beschleunigung von Mobilität, deren Zuspitzung die Möglichkeit ist, Dinge von einem anderen Kontinent zu bestellen.
Es steht sogar direkt dahinter, dass es ausdrücklich nicht um eine Schuldzuweisung geht.
Und das, was dort steht, ist richtig, man mag darüber streiten, ob eine flappsige Zuspitzung angemessen ist, was du hier konstruieren willst, ist allerdings schlicht nicht aus dem Text zu entnehmen.
Ich zitiere für dich nochmal das Ganze im Kontext.
ZitatDie dicht besiedelte und vernetzte Welt ist ein perfekter Brutkasten für derartige Viren, es ist sicherlich kein Zufall, das alle stark betroffenen Gebiete dicht besiedelt sind. Dazu kam unvernunft (Corona-Partys) und ein falsches Gefühl der Sicherheit (ich habe auch bis heute keine Angsat um mich oder meine Lieben, außer den Alten, aber die sind zum Glück etwas abseits der dichtesten Menschenansammlungen).
Das Risiko war bekannt, es war nicht die Frage ob, sondern wann es passiert, und jetzt ist es eben passiert.
Das ist für viele schwer zu akzeptieren, denn man ist dem Ganzen hilflos ausgeliefert. Einen Bösewicht zu identifizieren, ist hier natürlich eine enorme Hilfe, aber es ist Unsinn.
Nach bisherigem Stand scheint es so zu sein, das halt schlicht der Virus aufgetaucht ist, der die schwächen unserer heutigen Gesellschaft offenlegt.
Wir sind derart vernetzt, das wir keine Bereiche mehr abriegeln können. Schaut euch mal Deutschland auf Google Maps an, und dann sagt mir, wo man hier sauber trennen kann.
Das Rhein-Main-Gebiet, aus dem ich komme, hat etwas über 6 Mio Einwohner, es grenzt direkt an den Großraum Nürnburg, das Rhein-Neckar-Gebiet, und ist auch mit dem Ruhrpott (bzw. Köln-Bonn-D'dorf) vernetzt.
Über diese kommen wir dicht besiedelt weiter, nach Frankreich, in die Schweiz, in den Norden, die Benelux-Staaten usw.
Daher trifft es grade Europa so hart, wir haben keine natürlichen Brandmauern mehr. Und das führt eben dazu, das ein solcher Virus sich ausbreitet, der in dem Fall noch eine relativ lange Inkubationszeit hat, und junge Menschen mit wenigen oder keinen Symptomen als Überträger fungieren.
Das ist eben eine der Schattenseiten der Globalisierung und Vernetzung der Welt.
Ganz blöd gesagt:
Wer bei Fasttech und Co. einkaufen will, bekommt eben Corona als Nebenwirkung. (Und nein, das ist kein Vorwurf, das ist lediglich eine Tatsachenfeststellung.)
Und es bleibt eben Fakt, wer diese Welt haben will (und damit die Möglichkeit direkt in China zu bestellen), wird damit leben müssen, das sich Viren so schnell wie Menschen und Waren auf dem Globus ausbreiten.
Du wirst nicht das eine, ohne das andere bekommen.
Das wird nicht der letzte Ausbruch dieser Art sein, außer wir verfallen wieder in die Kleinstaaterei, und jeder lebt mehr oder weniger Isoliert in seinem Grüppchen, aber das hat schon im Mittelalter nicht funktioniert, nur damals war alles noch langsamer, daher brach die Pest nicht überall gleichzeitig aus.
Besonders amüsant ist, wie du Ignorierst, dass darüber ausdrücklich steht, dass die Suche nach einem Schuldigen, ich zitiere, "Unsinn" ist.