Denn Diskussionen führe ich wirklich gerne, so lange sie sachlich bleiben.
Bitte nicht falsch verstehen, aber was du hier darstellst ist deine persönliche Meinung. Das hat mit Sachlichkeit erstmal gar nichts zu tun. Natürlich schließt sich das nicht grundsätzlich aus, in deinem Fall aber schon. Denn die Fakten um deine Meinung zu unterstützen bleibst du uns (oder zumindest mir) schuldig. Deine Meinung darfst du natürlich haben. Ohne Beleg für deine Behauptungen hat sie für mich aber keine Relevanz. Ich bin da mittlerweile leider sehr pedantisch.
Ich gebe zu: ich habe etwas den Faden verloren, da hier mehrere Dinge in einen Topf geworfen wurden. Zumal die Diskussion eh hypothetisch ist. Wer klebt einem Baby ein Nikotinpflaster auf den Hintern? Genau. Niemand, weil es keinen Sinn ergibt. Wer drückt einem 12-Jährigen die Dampfe in die Hand? Auch niemand. Das Beispiel von @Ingo fand ich gut, da dort pragmatisch und ohne Doktrin die bessere weil sehr viel weniger schädliche Alternative unterstützt wurde. Man kann davon ausgehen, dass besagter Jugendlicher das mit der Dampfe ein wenig ausprobiert und dann irgendwann sein lässt. Der Punkt ist doch, dass er dann eben nicht süchtig nach Zigaretten sein wird. Das ist es doch was zählt.
Langzeitfolgen des Dampfens wird man (wahrscheinlich) nie abschätzen können, da aktuelle Studien auf keine Schädigung hinweisen und in 30 Jahren niemand mit Bestimmtheit sagen können wird, dass die Ursache einer Krankheit das Dampfen war. Bei Bananen und Äpfeln kann man das übrigens auch nicht. Ich esse sie trotzdem.