Beiträge von ethernity

    Danke nochmal für die Darlegung was du mit Heidelberg meinst! Sehr nett von dir. Ich kann deine Meinung ja auch verstehen und nachvollziehen. Ich ziehe halt nur bei Kindern und Jugendlichen einen Strich. Ob Nikotin, Koffein oder Alkohol, wenn ich Kinder hätte würde ich es ihnen nicht geben und es auch nicht gutheißen wenn sie dies konsumieren. Generell sollte man Kinder halt dazu bringen den Konsum nicht als Lebensinhalt zu sehen, ganz gleich welchen. Das ist mein Standpunkt, der natürlich wenn ich Kinder hätte, bestimmt wie viele Ideale längst nicht so umsetzbar ist, wie ich es glaube. Kompromisse sind da immer besser als reine Verbote, zumindest wenn man Elternteil ist. Beim Staat sieht das natürlich anders aus.

    Ob ich jetzt bewusst oder unterbewusst von Studien beeinflusst bin kann ich dir nichtmal sagen. So sehr habe ich mich zu dem ganzen Studien nicht eingelesen. Meine Überlegungen beruhen eher auf ein paar grundlegenden Laienannahmen. 1. Die Dosis und Häufigkeit machen das Gift und 2. Abhängigkeit kann nicht nur körperlich entstehen.

    Nehmen wir mal an es gäbe jemanden dem es Spaß macht sich mehrmals täglich einen Elektroschock zu verpassen. Keinen schlimmen Schock, er leckt halt gerne mehrmals am Tag an einer Batterie, also im Vergleich was so ein Elektriker zwischendurch mal abbekommt ist es natürlich nix. Er findet es toll und es macht ihn kurzzeitig wach. Für ihn ist das ganz normal. Sollte er jetzt diese Praxis die nach mehreren Jahren zum Zwang oder gar zur Abhängigkeit wurde, an seine Kinder weitergeben. Oder sollte er eher sagen: Probier es doch erst mal ohne, wenn du alt genug bist kannst du es gerne ausprobieren.

    @PepeCyB Ich kann natürlich niemanden zu einer Diskussion zwingen, aber eine Diskussion zu beenden mit das ist mir zu "Heidelberg". Sorry aber dass ist die blödeste Art. Ich habe nämlich kein Wissen darüber was das bedeuten soll, aber eine Ahnung. Und diese Ahnung liest sich in etwa so: Mit dir kann man nicht reden also lassen wir es.

    Das ist so ziemlich einer der großen Grundprobleme in unserer Gesellschaft, dass wir andere als Trump Anhänger, Gutmenschen, Wutbürger etc abstempeln, als nicht Diskussionswürdig bestimmen und damit herabsetzen. Damit nehmen wir uns und den anderen die Möglichkeit eine andere Sicht auf die Welt zu erhalten.

    Und davon lebt eine Diskussion. Denn die Sicht die eine Person auf ein Thema hat erfahre ich nicht nur durch ständiges abnicken von Argumentationsketten. Man muss sich Reiben damit man den gegenüber versteht.

    Mir geht es beim Diskutieren nicht darum Recht zu haben sondern zu erfahren woher eine Meinung kommt und wie sie zu Stande kommt. Dafür bringe ich auch Mal Argumente die ich selber nicht immer 100% unterschreiben würde, aber der Diskussion vielleicht dienlich sind.

    Bei einer Diskussion geht es um Erkenntnis und Verständnis. Und ich habe durch unseren Austausch viel gelernt und auch über euch @Monomond und @PepeCyB erfahren. Gerade bei PepeCyB vllt sogar den Kern seiner journalistischen Überzeugung.

    Dafür danke ich euch und ich freue mich schon auf das nächste Mal. Denn Diskussionen führe ich wirklich gerne, so lange sie sachlich bleiben. Ich hätte hier bestimmt auch noch ein paar Tage weiter machen können.

    :renn1:

    @Monomond aber Koffein kann süchtig machen und es gibt sogar Entzugserscheinungen. Nur weil es nur geringfügig schädlich ist, nehmen wir diese Abhängigkeit für die Vorteile des Koffeinkonsums in kauf.

    @PepeCyB Lassen wir mal die Bösen Studien außen vor. Beim Dampfen wird neben Nikotin auch PG und VG eingeatmet. Da wissen wir auch nicht, ob es schädlich ist für die Entwicklung von Kindern. Jetzt kommt mir nicht mit Disko. Hier spielt sicherlich wie bei allem anderen auch die Häufigkeit und Dosis eine Rolle.

    Im Grunde wissen wir noch nichts über das Dampfen und deren Auswirkungen. Weder bei Erwachsenen noch bei Jugendlichen. Sollten wir das jetzt einfach so für Jugendliche erlauben?

    Ich weiß auch nicht was wir hier alle davon haben, wenn wir etwas noch einigermaßen unerforschtes der Jugend andrehen wollen. Es geht mir hier übrigens nicht darum alle anderen Sachen gut zu reden. Für mich sollte genauso Koffein, Zucker und bestimmt noch einige andere Substanzen die mir nicht einfallen bei Jugendlichen verboten werden.

    Die Sache mit dem Zucker ist aber so ein Problem. Man kann halt schlecht aufhören zu Essen. Dazu kommt noch dass eigentlich die komplette Lebensmittelindustrie auf Zucker gemünzt ist und wir in unseren Verhaltensmustern auch immer Süßes als Belohnung sehen.

    Sollte ein Politiker versuchen Zucker zu verbieten würde ihm wahrschienlich das gleiche Schicksal erleiden, wie der Kramp-Karrenbauer heute.

    Ach und bevor jetzt einer sagt: Das ist aber nicht realistisch. Da habt ihr recht. Selbst wenn wir das für Jugendliche verbieten, wird es immer welche geben die es trotzdem tun. Ich glaube übrigens weniger dass es der Drang ist etwas verbotenes zu tun. Sondern weil wir es vorleben. Und da kann es natürlich besser sein, wie @Ingo in seinem Beispiel erzählt, dass man sich als Elternteil damit auseinandersetzt und eine sichere und kontrollierte Atmosphäre schafft, in denen die Jugendlichen so etwas ausprobieren können. Denn so können Eltern immer noch Einschreiten, falls Grenzen überschritten werden.

    Aber ein Verbot zeigt immerhin: Wir als Gesellschaft sagen: Das ist nicht gut, mache es erst wenn du für dich selbst entscheiden kannst. Und zumindest einige Jugendliche werden vllt deswegen gar nicht erst damit anfangen oder sich zumindest damit kritisch auseinandersetzen.

    So ich hoffe ich habe meine Standpunkte einigermaßen klar gemacht. Kinder sind für mich besonders Schützenswert. Ich habe nebenberuflich oft mit ihnen zu tun. Gerade die Jugendlichen ab 15 haben wahrscheinlich schon mehr ausprobiert als ich. Und ich würde ihnen auch nie eine Standpauke halten, sondern versuche ihnen nur mitzuteilen, dass der Konsum nicht der Mittelpunkt des Lebens sein sollte und sie es nicht übertreiben sollen. Dabei muss ich gestehen hatte ich noch keinen einzigen Dampfer. Ich wüsste auch gar nicht was denen sagen sollte. Mit den Rauchern habe ich früher immer eine geraucht und dann gesagt, wenn du nicht in meinen Alter immer noch an den Dingern hängen willst, versuche aufzuhören. Naja doch ein paar Sachen würde ich schon sagen. Wie kauf kein Liquid von der Straße oder es ist immer noch besser als zu rauchen.

    Ja man wundert sich immer, was für Kraft so ein "richtiger" (die kleinen Trethupen lassen wir mal außen vor) Hund entwickeln kann.

    Der Hund meines Bruders (ein Labradormischling) hat schon den einen oder anderen zum Stürzen gebracht, wenn der mal richtig Gas gibt. Das geht so weit, dass meine etwas in die Jahre gekommenen Eltern gar nicht mehr mit ihm laufen.

    Ich will gar nicht wissen was diese richtig muskelbepackten Hunde können, wenn die mal richtig loslegen.

    ... weil man weiß wie schädlich das Rauchen über längere Zeit ist. :denk3:

    Du dampfst doch auch, weil du denkst es ist weniger schädlich, oder? Soll ein 16-jähriger diese Möglichkeit nicht haben?

    Nach deiner Argumentation müsste es ja dann für alle verboten werden...

    Ich beziehe mich nur auf Jugendliche, nicht auf Kinder.

    Ein 16-jähriger darf offiziell auch nicht rauchen. Wir haben da etwas von dem wir wissen wie schädlich es ist und von dem wir es nicht wissen. Beides ist ab dem Alter wo wirklich die meisten ihre Pubertät hinter sich haben. Also ja finde ich gut dass es erst ab dem Alter ist, wo wir sagen jetzt bist du für dich selbst verantwortlich. Und das ist halt der Unterschied, vorher ist es ein Kind das Schutzbedürftig ist, aber ab 18 nicht mehr.

    Natürlich lässt sich darüber streiten ob diese generelle Grenze 18 Jahre zu alt oder zu jung ist, gute Argumente wird man bestimmt für beides finden, müsste man mal einen Biologen fragen.

    Und wir wissen alle, dass nur weil es verboten ist, es doch genug gibt die es trotzdem machen. Und wenn man es als Elternteil schafft dass die Kinderchen lernen es zu regulieren, ist es hoffentlich auch nicht so schlimm. Aber wir wissen dass Nikotin, Alkohol und selbst Koffein bei Jugendlichen den Körper durchaus verändern kann. Deswegen ist schon sinnvoll als Gesellschaft offiziell zu sagen, ne erst wenn du Volljährig bist.


    @Monomond Du hast natürlich recht, ich meinte natürlich dass es keiner weiß. Obwohl man es ja nie 100% ausschließen kann, dass es doch noch jemand gibt, der es weiß, es gibt halt einfach so viele Menschen auf der Welt.

    Wo schreibt mir mein geregelter Akku Hersteller vor wieviel Stromstärke mein Akku hat? Habe in den Anleitungen oder auf den Verpackungen bis jetzt nix gefunden. Mir ging es übrigens vor allem um Dual Geräte. Wenn ich dass richtig lese verteilt sich die Last gleichmäßig, was bedeutet anstatt einen 40A den ich z.b. für Single Use benutze würde bei gleicher Wattzahl ein 20 A Akku reichen. Es geht hier nicht um kurz vor knapp zu fahren oder sonst was, sondern einfach um Aufklärung...

    Generell sollte auf Alkohol, Nikotin, Koffein uvm. während der körperlichen Entwicklung von Kindern verzichtet werden. Deswegen finde ich die momentane Regelung gut. Dass es in Wirklichkeit anders aussieht weiß jeder.

    Auch möchte ich noch darauf hinweisen, dass noch kaum einer weiß wie sich das Dampfen auf Jugendliche oder auch auf Erwachsene auf lange Zeit verhält. Warum sollte man dann sowas legalisieren, gerade für Kinder.

    Bei so etwas bin eher konservativ eingestellt.

    Hey leute ich möchte mal etwas schlauer werden. Die meisten von uns kaufen ja sicherlich die Sony VCT5a Akkus. Die haben ja 25 A. Doch wie viel Ampere braucht man wirklich? Mein Physik Unterricht, der zugegeben schon einige Jahre her ist. Sagt P= U*I. Wenn ich das richtig sehe, geben die Akkus eigentlich immer eine Spannung von maximal 3,7 V heraus. Das macht doch bei 25 A nach der Physik U=3,7*25=92,5 Watt. Dass die volle Leistung nicht immer abgerufen werden kann bei den Akkus vernachlässige ich mal, da die meisten von uns nicht länger als ein paar Sekunden feuern.

    Erste frage ist das soweit richtig?

    Wie schaut das ganze jetzt bei 2 Akkus aus? Denn ich muss gestehen hier verlässt mich mein Physik oder Elektrik wissen. Verdoppelt sich die Leistung, kommt es darauf an wie die geschaltet sind? Also Parallel oder Reihe?

    Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, nimmt die Spannung bei Akkus langsam ab wenn man sie entlädt. Das würde ja auch bedeuten, die Leistung wird immer weniger? Ist der Akku also nur noch zu z.b. 25% voll, kann er nicht mehr die ganze Leistung bringen?


    Ach und natürlich die Frage zu meiner Überschrift. Nehmen wir mal an ich möchte auf z.b. 90 Watt dampfen. Wenn die Leistung tatsächlich abnimmt dann würde es ja wahrscheinlich mit einem Akku der 25A hat relativ schnell Probleme geben? Und wenn ich mit sagen wir mal 40 Watt Dampfe, macht es dann mehr Sinn einen Akku mit mehr Kapazität aber weniger Ampere zu holen?

    Ich hoffe ihr könnt etwas klarheit in meine Gedanken bringen.

    PS: Ich habe zwar versucht die richtigen physikalischen Terme zu benutzen, aber mir fällt gerade auf dass ich Ampere anstatt Stromstärke benutzt habe. Weitere Fehler kann ich natürlich auch gemacht haben, wer weiß?

    Tja wenn man so guckt scheinen die ganzen AIO Lösungen überhand zu nehmen und die meisten alten Hasen bleiben anscheinend lieber bei ihren Wicklungen. Da bleiben nicht mehr so viele Mesh User übrig und dann noch als RDA, wo die Tanks ja anscheinend wohl beliebter sind. Dabei finde ich Squonken deutlich angenehmer und enstpannter als alles andere, was ich bis jetzt beim Dampfen kennen lernen durfte.