Beiträge von DerPepe
-
-
-
-
-
-
Wie man Minderjährige mit Lügen, Übertreibungen und Angst dressieren will…
…ach ja: Und Zahlen immer von da, wo sie gerade passen!
Eigentlich arbeite ich mich an E-Dampf-Bashing ja nicht mehr ab, aber das […]
-
-
-
-
Gastbeitrag:
Innocigs: Die One-Man Show mit dem + 100.000 € Gutachten selbstlos gesponsort für das Bündnis für Tabakfreien Genuss?
Ein Gastbeitrag von [Karteileiche] Rückblick Als mittelgroßer Fachhändler macht man sich so seine Gedanken und schaut rechts und links was so vor sich […]
-
-
Zwölf Jahre Dampfen
Hier wieder mal der alljährliche Langzeitstudienreport vom Pepe… Heute vor zwölf Jahren erstand ich mein erstes Pfrunzel (damals hießen die Dinger noch „E-Zigarette“, […]
-
Jahresrückblick 2023? Nein danke!
Nur mal eine kleine Aufzählung hier… das macht auch wirklich keine Lust auf einen Dampfer-Jahresrückblick aufs Jahr 2023…
-
-
Uuups... schon korrigiert... danke für den Hinweis.
-
Na dann beobachte ich das mal
Ab dem 01. Januar 2024 steigt der von Händlern ans Finanzamt zu entrichtende Betrag für die Liquidsteuer von bisher 16 Cent auf nunmehr […]
-
-
ich genieße ein wenig meine nostalgischen Gedanken
Geht mir ab und an nicht anders.
-
Schnüre gehen sicher immernoch... so bis 15, 20 Watt maximal. Hülft mir nüscht mit 30 - 35 Watt.
Hab auch noch "Pandastrippe" und sogar ordentlich von der originalen (alten) Ortmann irgendwo zu liegen.
-
Theoretisch sollte das gehen. Allerdings bräuchte man Glaswolle, die medizinische Standards erfüllt. Bei der üblichen Glaswolleherstellung (zu Dämmzwecken etc.) kommt Mineralöl zur Staubbindung zum Einstz. Das ginge nicht. Es müsste eine Glaswolle sein, die ohne Zusatzstoffe auskommt. Und sie müsste auch andere Vorgaben erfüllen... sie darf keine Lungengängigen Fasern enthalten, als nur Fasern > 3 µm, der KI (Kanzerogenitätsindex) muss >= 40 sein, und sie muss ausreichende Biolöslichkeit aufweisen (RAL-Kennzeichnung nach EU-Richtlinie 97/69/EG).
Und dann stellt sich die Frage, ob ein solches Produkt ausreichend stabil ist (unter Flüssigkeitssättigung nicht zusammenfällt) und für unsere Zwecke ausreichende Liquidtransportfähigkeit besitzt.
Ein weiterer Nachteil: Verarbeitung möglichst nur mit Handschuhen, um Hautreizungen zu vermeiden.
Ob sich das dann lohnt, ist die nächste Frage. Dryhits wären damit unproblematisch, das stimmt. Aber für einen 3burn (zur Reinigung der Wicklung) ist sie dann doch nicht geeignet. Verkrustung im "Inneren" der Wicklung kann da ja nicht weg, die würde in der "Watte" landen. Und auch das notwendige Spülen und Abbürsten der Wicklung würde sie nicht gut überstehen und der Dreck wäre dann in der "Watte".