Beiträge von Rudley

    Also, ich habe mal gegoogelt, aber nichts konkretes gefunden. Kannst du mal so einen link posten?

    Häng dich am besten mal hier ran, die Erfahrungen der User sind besser als Google:

    SkYY
    20. September 2021 um 18:38

    Offensichtlich stehst du mit dem Problem nicht alleine da @yellowbear

    Da gibt es, wenn man das googelt, einige Benutzer die auch darüber berichten.

    Manchmal hat man Pech und der Hersteller hat bei einem Modell einfach geschlampt.

    Falls du ein Austauschgerät bekommst, kann es gut sein, aber eben auch nicht.

    Am besten etwas zuverlässigeres holen. Das sind meistens Geräte die schon mehrfach Neuauflagen erfahren haben, weil sie beliebt sind und funktionieren...

    Irgendwie hatte ich in Erinnerung, dass der Hoster des e-rauchen-forum die Firma Webhostone war. Die hatten wohl damals, so wurde von den Forumsbetreibern berichtet, einen Sonderpreis angeboten, wenn ein Link zu ihnen gesetzt wird. Das hat mich neugierig gemacht, denn die Geschichte des gleichzeitigen Totalausfalls zweier Foren und davon, dass das Ganze ohne Backup betrieben worden sein soll, ist in meinen Augen unglaubwürdig.

    Ein Besuch der WaybackMachine bestätigt den Webhoster namens Webhostone. Hier ein Screenshot vom ERF:

    Ebenso wurde auch das EDF bei Webhostone gehostet, hier ist das Banner des Anbieters zu sehen:

    Also wurden das ERF und das EDF beide bei Webhostone betrieben.

    Ein Blick auf das Angebot von Webhostone und etwas Recherche dazu zeigen, dass es sich hierbei um ein etabliertes Unternehmen handelt, welches bereits seit 1998 am Markt ist und in einschlägigen Vergleichsportalen regelmäßig Bestnoten einfährt und es sich somit keineswegs um "eine Klitsche, die so mit den Daten der zahlenden Kunden umgeht" handelt. Funfact: Im Januar 2022 erhielt das Unternehmen die Auszeichnung 100% Ausfallsicher bei Hosttest.

    Zudem hat die Firma zu keiner Zeit Colocations / Serverhousing angeboten, was einen Totalausfall eines Servers, oder die Mär eines fehlenden Backups evtl. noch erklären könnte.

    Von Anbeginn des Bestehens dieses Webhosters wurden vermietete Server auch durch ihn selbst betrieben und somit natürlich gespiegelt, also Backups gemacht, wie man in Produktbeschreibungen vergangener Jahre herausfinden kann. Backups sind der Standard und waren es auch vor 15 Jahren.

    Somit stellt sich jetzt die Frage nach dem wahren Grund für den gleichzeitigen, sehr bedauerlichen Totalausfall dieser beiden Internetseiten und danach, warum die "Insider" nicht mit offenen Karten spielen.

    Ein wohlwollender Erklärungsversuch kann sein, dass die Betreiberin des EDF, auch die Betreiberin des ERF Archivs war. Dieses Archiv mit auf ihren Mietserver genommen hat, was außer weniger Euro für eine zweite .de-Domain, keine weiteren Kosten verursacht. Oder eben den Mietserver vom ERF übernommen und das EDF mit aufgespielt hat. Wie herum ist unerheblich und im Ergebnis das Selbe.

    Wie wir erfahren hatten, konnte die Dame das EDF aus gesundheitlichen Gründen nicht weiterführen und war auch nicht in der Lage, oder willens, ihre Rechtsgeschäfte auf andere zu übertragen. Sie war wohl in ihrer bedauernswerten und misslichen Situation nicht mehr handlungsfähig. Somit, falls diese Annahme stimmt, wurden einfach keine Rechnungen mehr von ihr bezahlt - und offensichtlich auch von keinem Anderen.

    Die Folge davon ist dann nur die einzige logische Konsequenz: Der Provider schaltet den Dienst ab - schlicht und ergreifend.

    Die weniger wohlwollende Version erspare ich mir und euch. Da könnt ihr ja selber rätseln.

    DerPepe entweder haben es deine Insider Informanten nicht besser gewusst oder man hat dir einen mächtigen Bären aufgebunden. Die Erzählung gleichzeitig ausfallender Serverplatten zweier Internetseiten, ohne vorhandenes Backup und ohne die Möglichkeit der Datenrettung ist einfach nur haarsträubend und frech. Ein Märchen, bei dem alle Beteiligten gut aussehen, mit Ausnahme des Providers...

    Schade, dass hier Niemand der Beteiligten das Rückgrat besitzt, den enttäuschten Usern die Wahrheit zu sagen.

    Das ist echt bedauerlich, sehr schade.

    Ich bin zwar kein Fachmann, aber einen Webhoster zu finden, der seine Daten nicht spiegelt, dürfte wohl eher schwierig sein. Für mich sieht das Ganze so aus, als wäre der Vertrag ausgelaufen, oder gekündigt oder es wurden keine Rechnungen bezahlt oder ähnliches.

    Aber das sind natürlich nur Mutmaßungen, solange keine anderen Infos da sind.

    Doch diese Sache erstmal auf den Webhoster zu schieben finde ich nicht fair. Es sei denn hierzu gibt es entsprechende Meldungen im Netz.

    Will hier mal kurz zu meinem Einkauf bei ecigone in UK berichten.

    Ich habe dort den Versand Royal Mail International Tracked & Signed für 12,10 GBP gewählt.

    Die Sendung kam nach einer Woche in Berlin an :thumbup: , aber nicht bei mir... :thumbdown:

    Über DHL Tracking gab es die Nachricht: "Die Sendung wurde benachrichtigt und vom Empfänger am xx.xx.xxxx abgeholt" :vogelzeigen1:

    Ich hatte aber weder das Paket, noch eine Benachrichtigung dazu.

    Eine Info auf paketda.de ergab:

    Zitat

    Bei Auslandssendungen erscheint die o.g. Statusmeldung manchmal irrtümlich. Nach unseren Erfahrungen kann die Meldung im Tracking der Deutschen Post angezeigt werden (https://www.deutschepost.de/briefstatus), obwohl der Empfänger die Sendung noch gar nicht aus der Filiale abgeholt hat. Lösung: Verwenden Sie das Tracking auf https://www.dhl.com/de-de/home/tracking/tracking-parcel.html, weil die Statusmeldungen dort korrekt erscheinen.

    Und siehe da! Nach erneutem Tracking auf DHL.com erhielt ich die korrekte Statusmeldung "die Sendung liegt zur Abholung in Filiale XX bereit"

    Also werde ich nachher mal in die Filiale wandern und die Mwst. bezahlen. Zoll fällt keiner an, der Warenwert liegt unter 150,- EU.

    Vielleicht als Tipp, falls ihr es noch nicht wusstet.

    Ich jedenfalls werde meine zukünftigen Sendungen aus dem außereuropäischen Ausland dann gleich bei DHL.com tracken

    Bei mir ist der Mongrel RDA von Damn Vape eingezogen und zwar in der 1. Version.

    Aktuell gibt es gerade den Nachfolger, den Mongrel RDA als SE (Subway Edition) mit kleinen Änderungen, aber "leider" nur in Bunt mit auffälligem Logo. https://www.damnvape.com/mongrel-rda-subway-edition/

    Deshalb sollte es für mich die 1. Version sein (hier in Gunmetal), bevor sie nicht mehr zu haben ist:

    Die Specs:

    • Single Coil RDA
    • Ausführungen in Schwarz, Stainless Steel und Gunmetal
    • 25,4 mm breit
    • 32 mm hoch inkl. 810er DripTip
    • Side/bottom Airflow
    • 2 verschiedene Airflow-Einsätze im Lieferumfang
    • Top Cap aus Edelstahl
    • Glas Top Cap im Lieferumfang
    • Squonk Pin vorinstalliert
    • Standard Pin anbei
    • Dual Post Deck mit 4 Klemmen
    • 9,5 mm tiefe Liquidewanne

    Der Lieferumfang:

    Der 510er Anschluss ist hervorstehend und die Pin Isolation wurde zudem als Distanzscheibe ausgearbeitet, was sehr löblich ist. Somit lässt sich der Mongrel sicher auf einem Mechmod mit Hybridanschluß betreiben:

    Das Deck:

    Ein 2-Pfosten / 4 Klemmen Deck mit vorinstallierten Inbus-Schrauben und separaten Schlitzschrauben im Lieferumfang.

    Ich habe die mitgelieferte Coil verbaut

    Der Einbau der Coil gestaltet sich einfach, die Aufnahmen sind groß und vorgeformt. Das Bewatten mit der beiliegenden Schuhsenkel-Watte ist easy.

    Das Deck bietet reichlich Platz, der Abstand zwischen den beiden Flügeln des Airflow-Einsatz beträgt ca. 7,5 mm

    Die Airflow:

    Hier ein Herstellerfoto der Airfloweinsätze, Quelle: https://www.damnvape.com/mongrel-rda/

    Persönlicher Ersteindruck:

    Der Mongrel RDA ist gut verarbeitet und wirklich einfach zu wickeln.

    Die beiliegende Glas-Topcap ist ein seltenes Goodie. So etwas kostet im Zubehör locker mal 15 Euro. Mich persönlich interessiert die Glas Cap derzeit nicht und ich habe sie bisher nicht getestet.

    Derzeit benutze ich den Mongrel als Tröpfler und das klappt gut, doch sein Aufbau zeigt seine vorrangige Auslegung für den Einsatz auf einem Squonker.

    Die beiden Airflow-Einsätze sind ein schönes Gimmick, unterscheiden sich im Einsatz aber kaum.

    Der Hersteller beschreibt den Mongrel RDA als "Geschmacks orientiert". Hier hätte ich mir noch einen Airflow-Einsatz mit einer kleineren Öffnung und eine bessere Ausarbeitung der Kuppel/Wölbung im Innern der Top-Cap gewünscht.

    Bitte nicht falsch verstehen. Ich empfinde ihn als geschmacklich auf gutem Niveau, aber er ist in meinen Augen eben "nur" geschmacksorientiert und nicht konsequent auf besten Geschmack ausgearbeitet.

    Sehr wahrscheinlich lässt sich mit einer Coil mit größerem Durchmesser da noch einiges herausholen. Aber er macht mir so schon Spaß.

    Die Airflow gehört zwar nicht zu den Leisesten, produziert aber ein schönes gleichmäßiges, tiefes Rauschen und holt mich voll ab.

    Hier könnt ihr hören wie die Airflow klingt: Vaping Biker Youtube Video, Soundcheck Mongrel RDA

    Er lässt sich prima als RDL bis zu offenem DL dampfen. Ich habe die Airflow halb geschlossen, so gefällt er mir am besten. Egal wie weit die Airflow geschlossen ist, trifft die Luft immer in gleicher Weise auf die Coil, ein Vorteil der Bauweise.

    Ich liebe die Optik und das DripTip ist klasse, tief rauschend strömt gerade leckeres Coconut Macaroon in meine Lungen und für den Preis von 25,- Euro habe ich einen tollen RDA erstanden :thumbsup01: