Beiträge von lazo61

    Hallo frosty,

    tatsächlich ist dies hier in keinster Weise eine Verkaufsplattform, die Möglichkeit, seine nicht mehr gebrauchte Gerätschaften hier zu verkaufen, ist aktiven Mitgliedern nur als zusätzliches Feature vorbehalten.

    Da es aber scheinbar einem guten Zweck dienlich sein soll, erkläre ich mich ausnahmsweise mal mit folgender Vorgehensweise einverstanden:

    Du kannst in diesem Thread noch bis zu drei Bilder der Sammlung veröffentlichen, Interessenten können sich im Anschluss per privater Nachricht bei dir melden, die gesamte womögliche Abwicklung hat dann

    bitte nicht öffentlich zu erfolgen.

    Wie gesagt, dies ist eine absolute Ausnahme, da ich gerne dem Charity Gedanken folgen möchte.

    weil der Widerstand bei der Meshlänge eher zu hoch war,

    Die Länge des Mesh wird wohl generell ein Problem sein, wenn man den Ansatz des Blacbelts oder des BT verfolgt. Persönlich fände ich den Profile-Style besser, da er erstens durch wesentlich kürzere Mesh-Streifen

    absolut vom Widerstand her tauglich ist, um mechanisch zu dampfen. Zudem ist es auch anwenderfreundlicher bei der Bewattung und in der generellen Inbetriebnahme..

    Den Blackbelt hatte ich recht früh in meiner Anfängerphase, die Inbetriebnahme hat gefühlt eine halbe Stunde gedauert, das Ergebnis beim Dampfen war absolut ernüchternd...

    Hauptproblem waren hier die Hotspots

    Die mit Sicherheit dadurch entstanden sind, dass ein Anpressdruck der Watte gegen das Mesh nicht vorhanden war, bzw. selbst wenn es festgezurrt war,

    bei mit der Zeit nachgebender Watte Hotspots entstanden sind. Dem wird halt beim Profile Prinzip entgegengewirkt, indem das Keramikplättchen durch die Feder

    ständig nachdrückt.

    Den Blackbelt hatte ich zum Testen als Clone.. Optisch sehr schön, funktional eine Katastrophe....

    ja und ja. :emojiSmiley-03:


    Aber nicht mit 5 Achsen, nur 3.

    Uiiiii.. Das ist sehr geil, da kannst du uns sicher wertvolle Ratschläge erteilen, was die Fertigung anbetrifft. Zumindest die Base muss ja definitiv gefräst werden, was auch immer wir mit der Topcap anstellen.

    Verjüngung nach oben ist drin.

    Das istl auch die Vorgehensweise, wie Wotofo mit der 22 mm TopCap den Raum reduziert.

    Da bin ich bei der topcap, die mir limits durch das vorhandene Deck gibt. Eine DripTip Aufnahme sind 5mm in der Höhe.

    Die Frage, die sich mir dabei stellt, ist , ob man zwangsläufig die Kammer so minimal wie nur irgend möglich gestalten muss, oder ob nicht eventuell ein gewisses Raumvolumen vorhanden sein muss,

    um überhaupt Geschmack entfalten zu können. Fakt ist, dass die Reduktion der Kammer beim Profile von 24 auf 22 mir zumindest einen subjektiven Eindruck einer gesteigerten Geschmacksintensität vermittelt.

    Ich bin mir aber in keinster Weise sicher, ob eine maximal mögliche Reduktion die Geschmacksintensität weiter skaliert, oder ob das nicht irgendwann einfach auch nur kippt, weil man dem ganzen keinen Raum mehr lässt.

    Das kann ich erklären: egal wie viele Achsen die Maschine hat: sie kann den Fräser nicht unendlich durch Winkel führen ohne anzustoßen.

    Leuchtet mir soweit ein.. Sprich du strebst tatsächlich eine einteilige Lösung an. Denkst du dabei daran, auch direkt den Drip-Tip zu integrieren ? Das würde dem ganzen aber die Möglichkeit nehmen,

    zumindest an dieser Stelle seinen individuellen Vorlieben nachzukommen. Vielleicht sollte man zumindest die Möglichkeit offen lassen, einen eigenen Drip-Tip zu nutzen.

    Eine 810er Aufnahme dafür fände ich angemessen...

    Also die Federung der Mesh Aufnahme wäre jetzt auch nicht mein primär wichtigstes Ziel. Wesentlich wichtiger ist in diesem Zusammenhang wohl der Profile-Style gefederte Keramikblock, der die Watte von unten gegen den Mesh-Streifen drückt.

    Wir alle wissen, dass gerade bei Mesh ein Dryhit extrem unangenehm ist, dies wird durch diesen gefederten Keramikblock sehr gut verhindert. Ob man dieses Feature übernimmt oder sich eine andere Konstruktion ausdenkt, lasse ich gerne zur Diskussion offen..

    Hast du dir schon eine Kostengrenze für den RDA gesetzt?

    Mir ist schon recht klar, dass das gesamte Projekt nicht für 100 € zu realisieren wäre, eine gewisse Vorstellung über den Kostenrahmen habe ich schon.

    Allerdings möchte ich dafür auch kein Vermögen ausgeben...

    @Zuma, geil, da kommen schon die ersten Ideen... Mittlerweile habe ich mich zwar dran gewöhnt, aber was mich bei den aktuellen Mesh-Aufnahmen immer stört, ist dass diese nicht über eine Feder verfügen, die sie auseinanderfahren lassen,

    wenn man die Schraube lockert. Womöglich ist das teilweise der Baugröße geschuldet, allerdings wäre das für mich eines der Ziele, die beim Bau umzusetzen wären. Eine Aufnahme, bei der man nicht die Aufnahme manuell mit dem Schraubenzieher

    auseinanderdrücken muss, sonder die komfortabel mit einer Feder rausgedrückt wird, wenn man die Schraube lockert.

    Genau dieser Satz erlaubt das.

    Vielleicht hab ich mich missverständlich ausgedrückt, diese Unternehmen haben den kommerziellen Erfolg im Focus,

    haben vergleichsweise sehr viel Kapital um an dieses Ziel zu gelangen.

    Wir bauen tatsächlicheinen RDA, weil wir Bock drauf haben, mit den Mitteln, die uns zur Verfügung stehen und geben keinen Pfifferling drauf, ob sich jemand dafür interessiert oder nicht.

    Es geht einfach nur darum, es gebaut zu haben und zum Schluss sagen zu können, das Ding funktioniert so, wie wir es uns vorgestellt haben.

    Es ist ein Fun-Projekt ohne finanzielles Interesse, im Gegenteil, wir würden wohl Geld reinstecken, also ich werde es auf dem Weg zum Ziel tun.

    an muss sich von Anfang an den Fertigungsprozess vor Augen halten,

    Da bin ich bei dir, günstig und einfach in der Fertigung klingt gut

    wir sollten von Anfang an Fertigungsfreundlich konstruieren(Mist! Habe ich gerade wir geschrieben?)

    bevor du es wieder editierst, hab ich es hier mal gesichert :biggrin01:

    ie Topcap, die ich vor Augen habe z. B. ist unmöglich zu fräsen, die geht nur Additiv.

    Kann ich mir noch nicht wirklich vorstellen, aber bei passender Gelegenheit wirst du sicherlich was präsentieren..

    Ich würde tatsächlich in erster Linie auf SS gehen und nicht zu viel Material mixen:

    Das erste Ziel sollte tatsächlich sein, das Ding zum Laufen zu bringen, am Einfachsten wird es wohl mit SS zu realisieren sein.

    Ob man im Nachgang noch unter Umständen mit anderen Materialien experimentiert, kann man ja offen lassen. Zudem hat man ja immer noch die Möglichkeit, das Ganze z.B. mit ner Beschichtung zu veredeln.

    Man merkt, dass er für Mesh gebaut ist 😉 Deswegen würde ich mich auch nur auf eine Sache richtig konzentrieren.

    Na dann lass uns doch gerne bei der Ausgangssituation bleiben.. Wir hätten ja auch kaum große Konkurrenz, mit denen wir uns vergleichen müssten,

    da gäbe es nur die kleine Klitsche von Wotofo und die andere kleine Klitsche von VandyVape mit dem Mesh V2 und Konsorten...

    Das sind doch total unbekannte Nobodys in der Vape-Welt und 22 mm können die auch nicht :biggrin01: :biggrin01:

    In der Tat, wenn ich sehe wie schwer es zur Zeit ist ein innovativen RDA unter die Leute zu bringen.

    Das wäre wie zuvor formuliert gar nicht das primäre Ziel.. Im Gegenteil, wir bauen etwas innovatives , was es in der Form noch nicht gibt.

    Wenn das Ding dann funktioniert und sogar einen anständigen Geschmack abliefert, ist das Ziel erreicht...

    Dass dies so gar keinen kommerziellen Aspekt hat, kann man der Tatsache entnehmen, dass es eine Nische in der Nische einer Nische betrifft.

    Es gibt dafür keinen Markt, aber das ist auch vollkommen egal.

    Dann die Material und Designfrage

    Da bich echt sehr offen, was das anbetrifft. Das kann von SS bis hinzu hitzebeständigen Kunstoffen gehen, was die Top-Cap angeht.

    dann wissen wir welchen Maschinenpark wir brauchen

    Ausser dem bei uns schon vorhandenen Maschinenpark, mit dem sich das eine oder andere schon umsetzen lässt, haben wir ja auch Zugriff auf Auftragsfertiger, die wir aktivieren können ;)

    22mm, Mesh, kein hoher Aufbau, Squonkpin, muss gut zur MG passen und mechanische Wicklungen zulassen

    würde ich nur in dem Punkt abändern, muss gut zu einer mechanischen Box passen.. Ansonsten, ja, würde ich so zustimmen..