Aktiv werden gegen Aromenbeschränkung

Zitat von PepeCyB

Idee 5: Wir erklären die Folgen plastisch: Reiz des Verbotenen, Schwarzmarkt, ölhaltige Backaromen, jung-erwachsene Experimentierfreude - Lungenkrankheiten.
"Wollt Ihr ein deutsches EVALI?"

Mit dieser Idee wäre ich vorsichtig. Das könnte auch nach hinten losgehen und z.b. dazu führen, dass nur noch Pod Systeme verkauft werden dürfne oder E-Zigaretten komplett verboten werden.

Zitat von ethernity

Das könnte auch nach hinten losgehen und z.b. dazu führen, dass nur noch Pod Systeme verkauft werden dürfne oder E-Zigaretten komplett verboten werden.

Da hast Du recht, zumal solche Ideen (nämlich genau, um das Selbstmischen zu unterdrücken) eh schon in den Köpfen herumspuken.

Ich denke, gerade die Vielfalt an Geräten, Aromen usw. ist es, was es ausmacht, dass Dampfen so gut funktioniert um den Ausstieg aus dem Rauchen zu schaffen.

Bei mir ist es nicht nur die Abwechslung bei den Aromen sondern vor allem der richtige Verdampfer.

Deshalb denke ich muss schon irgendwie betont werden, dass jeder Dampfer anders ist. Der eine braucht einen strengen Zug, der andere ganz offen DTL. Beim Rauchen sind die Varianten deutlich geringer. Deshalb steckt in den Köpfen von vielen sicherlich, dass es wie bei den Rauchern den Dampfer geben muss.

DoDoDampft Ich sehe da einen gewaltigen Unterschied zwischen „Kiffern“ und Stöver & co. Unter einer Zusammenarbeit mit „Kiffern“ würde ich verstehen, dass wir uns mit Interessengruppen aus dem TeHaZeh-Konsumentenbereich „verbünden“ (wie auch immer). Das halte ich für wirklich gefährlich und kontraproduktiv. Stöver ist aber kein „Kiffer“ in dem Sinne und auch nicht Mitglied einer solchen Gruppe, sondern der deutsche „Harm-Reduction-Papst“. Zu HR gehört auch die (Teil-) Legalisierung bzw. Entkriminalisierung des Konsums bestimmter Substanzen, um diese aus dem illegalen (und damit gefährlichen) Bereich zu lösen und einen schadensreduzierten Konsum zu ermöglichen. Klar gehört zur HR auch die Forderung nach TeHeZeh-Legalisierung dazu, aber bei Stöver als Wissenschaftler ist das halt EIN Teil seiner Philosophie und er vertritt das nicht als Konsument, sondern aus einer akademischen Position. Deshalb spricht absolut nichts dagegen, mit ihm zusammenzuarbeiten.

Grundsätzlich sollten sich doch nun Händler, Liquidhersteller und wir Verbraucher zusammen tun und was auf die Beine stellen.

Ich frage mich schon die ganze Zeit, weshalb von dieser Seite mal so gar nichts kommt, nicht mal ein winziger Auf-Schrei.

(Andererseits: ein Flasche Base, Nik-Shot und ein Eppi mit Arome zu verkaufen, das der Käufer dann zusammenschüttet ist wohl die Idee, die kommen wird - und alles verteuert und mehr Plastikabfall produzieren wird.)

Für strategische Überlegungen kann ich DoDoDampft Argumente für eine Diskussion außerhalb der Öffentlichkeit schon nachvollziehen.

Zitat von ZumaFx

Strategisch ist das sicher sinnvoll, da bin ich bei euch. Bislang stand da aber weniger über Strategien, das war/ist doch eher erstmal eine lockere Ideensammlung und Diskussion

Genau DARUM ging es uns. Wir arbeiten in der Interessengemeinschaft ExRaucher ja ständig an solchen Dingen. Meist eher trockene Lobbyarbeit, gerne aber auch öffentlichkeitswirksame Sachen. Wir wollten einfach die Szene (aus zwei, gerne auch mehr Foren) aufrütteln und sie dazu bewegen, erstmal grundsätzliche Ideen zu sammeln und grob zu verfeinern.

Aktionen, die wir in der IG fertig ausgearbeitet haben werden überwiegend zustimmend „benickt“, es macht dann aber kaum jemand bei der praktischen Umsetzung mit. Wenn die Ideen und Grobkonzepte aber aus der Szene kommen, dann hoffen wir einfach auf eine größere Akzeptanz.

Also… hier geht es nicht um die Erarbeitung kompletter Konzepte… sondern um mehr oder weniger konkrete Entwürfe.

Zitat von DoDoDampft

Aber wenn wir tiefer gehen wollen, wäre langsam vielleicht wirklich ein Forum nötig, in dem nur angemeldete User lesen können.

Manches will ich im Moment lieber nicht öffentlich schreiben, auch deshalb ist meine Argumentation teilweise stark verkürzt.

Zitat von DoDoDampft

Nicht jede Strategiedebatte gehört in die Öffentlichkeit.

Gibt es ja. Wir haben bei der ExRaucher (IG) ein nicht-öffentliches Arbeitsforum. Die meiste Arbeit und die größten Aktivitäten werden da aber leider von maximal 12 Mitgliedern (die IG hat aber mehr Mitglieder) gewuppt. Das ist normal und auch kein Vorwurf an die Mitglieder. Aber leider bleiben da viele Dinge auf der Strecke, weil wir uns nicht zerreißen können, und weil wir alle ja rein ehrenamtlich arbeiten und auch noch ein Privatleben haben.

Vielleicht mag der eine oder andere ja einfach beitreten… dann wäre die Plattform schon da.

Ein Beitritt ist auch nicht schlimm, denn es kostet definitiv NIX, man kann jederzeit ohne Probleme auch wieder gehen. Einfach mal unser Manifest lesen, einen Blick in die Regeln und gerne auch in die Datenschutzerklärung werfen und vielleicht doch Mitglied werden. Dann steht das Arbeitsforum für genau die internen Strategieüberlegungen bereit… und es geht dort echt angenehm und locker zu.

Wir überlegen eh, wie wir die Szene auf unsere Arbeit aufmerksam machen können und auch Feedback erlangen, bevor wir irgendwas fertig ausgearbeitet haben. Das ließe sich sicherlich machen… aber das ist wieder eine Baustelle, die Mann(Frau)stunden verschlingt… und die haben wir zur Zeit kaum übrig, weil die Einschläge aus der Politik und den Medien immer näher kommen.

Aber bitte trotzdem hier weiter „brainstormen“!

Zitat von Lesitzki

Arbeitsplätze interessiert keine Sau wenn in 1000 Unternehmen 5000 arbeitslos werden. Die werden erst wach wenn in einem Unternehmen 5000 auf die Straße geschickt werden.

Ruft euren Abgeordneten an und geht ihm auf den Sack. Die haben alle unterschiedliche Sprechstunden. Einfach vorbei gehen und auf die Füße treten. Wenn 750 Abgeordnete von je 20 Dampfern oder mehr besucht werden kann das Wirkung zeigen. Besonders wenn die Besucher alle älter als 40 sind.

Hab ich gemacht, war eine sehr gute Idee, dafür müssen aber viele ihren Hintern hochbekommen.

Ob es hilft, steht mal wieder in den Sternen.

Ich verfolge es weiterund setze meine Unterschrift, wo möglich, da nötig und finde die Idee von Ingo ebenfalls super.

Man könnte den abgeordneten auch eine vorgefertigte Mail schicken, vielleicht kann da mal einer was aufsetzen?

Kann mich jemand umfassend über Twitter aufklären? Gerne per PN.